Ухвала суду № 80466172, 15.03.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4474/19

Провадження № 1-кс/234/2160/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

15 березня 2019 року м. Краматорськ

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області – ОСОБА_1

при секретарі –Воробйової Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання слідчого СВ Краматорського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050390001030 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року слідчий СВ Краматорського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390001030 від 11.03.2019 року за ст. 286 ч.1 КК України.

11.03.2019 року приблизно о 06.45 годин водій гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, а саме при виконанні маневру повороту в ліво на вул. Паркова з при дворової території будинку №99 по вул. Паркова в м. Краматорськ, скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 який перетинав проїжджу частину з права на ліво по ходу руху автомобіля по пішохідному переходу. В наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом наружного мищелка лівої гомілки, забиття лівого плечового суглобу. (ЄО 8993)

13.03.2019 з залученням експерта авто-техніка був оглянутий автомобіль НОМЕР_2.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертизи технічного стану транспортного засобу, для встановлення факту порушення водієм ОСОБА_3 ПДР України, до проведення якої залучити експертів Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного Центру МВС України.

У порядку п.4 ч.2 ст.244 КПК України, на вирішення експертній установі, експерту або експертам необхідно поставити наступні питання:

- чи знаходилися у технічно справному стані рульове керування та гальмівна система автомобілю НОМЕР_2 на момент ДТП ?

У зв’язку з чим слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу про задоволення клопотання про проведення експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з’явився, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390001030 від 11.03.2019 року за ст. 286 ч.1 КК України, за фактом того, що 11.03.2019 року приблизно о 06.45 годин водій гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, а саме при виконанні маневру повороту в ліво на вул. Паркова з при дворової території будинку №99 по вул. Паркова в м. Краматорськ, скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 який перетинав проїжджу частину з права на ліво по ходу руху автомобіля по пішохідному переходу. В наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом наружного мищелка лівої гомілки, забиття лівого плечового суглобу. (ЄО 8993).

Згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Висновок експерта, відповідно до ст.101 КПК України, це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частиною 6 ст. 244 КПК України, передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, внаслідок чого задовольняє клопотання та доручає експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного Центру МВС України провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050390001030 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України– задовольнити.

Призначити судову експертизу технічного стану транспортного засобу, по кримінальному провадженню №12019050390001030 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, для встановлення факту порушення водієм ОСОБА_3 ПДР України, до проведення якої залучити експертів Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного Центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи знаходилися у технічно справному стані рульове керування та гальмівна система автомобілю НОМЕР_2 на момент ДТП ?

Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження №12019050390001030.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Роз’яснити, що на підставі ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.К.Демидова