Ухвала суду № 80465879, 15.02.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11401/16-ц

Провадження № 2/234/12/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Лутай А.М.

за участю: секретаря судового засідання – Пагуліч Д.Г.

представника позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

представника третьої особи – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа – Служба у справах дітей Краматорської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду письмове клопотання, в якому просить призначити у справі судову психологічну експертизу стосовно позивачки ОСОБА_4 для з’ясування обставин, які мають відношення до справи та потребують спеціальних знань у галузі психології, а саме, для вирішення питання про наслідки впливу матері та батька на дитину, а також з’ясування обставин, що приводять його дитину до аморальної поведінки.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача з тих підстав, що в своєму клопотанні ОСОБА_2 послався на статті ЦПК, який припинив свою дію. Перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним і визначеним в ст.164 СК України, а тому, на думку представника, ніяких спеціальних знань для встановлення відповідних обставин по справі не потрібно. Крім того зазначив, що позов подано відносно батька позивачки - ОСОБА_2, а не її матері – ОСОБА_5, я також втановлення інших обставин психологічного насильства, виховання ОСОБА_4, якого-небудь прояву впливу і таке інше.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Вислухавши учасників справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Статтею 164 СК України визначено вичерпний перелік підстав для позбавлення матері чи батька дитини батьківських прав.

Так, відповідно до ч.1 вказаної статті мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що з’ясування обставин, які обґрунтовують наявність або відсутність вказаних підстав для позбавлення батьківських прав, не потребує обов’язкового призначення експертизи в галузі психології. Ці обставини можуть бути встановлені також за допомогою інших доказів.

Крім того, проведення експертизи без згоди позивачки, яка на теперішній час є повнолітнью, дієздатною особою, неможливе.

Таким чином, судом не встановлено наявної необхідності в проведені у справі психологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102-105 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 у задоволенні його клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя: А.М.Лутай