Рішення № 80465863, 13.02.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16829/18

Провадження № 2/234/517/19

Рішення

іменем України

13 лютого 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М., розглянувши цивільну справу

№234/16829/18, номер провадження №2/234/517/19

за позовом ОСОБА_1

до Краматорської міської ради,

третя особа: Перша краматорська Державна нотаріальна контора

про визнання права власності

Учасники справи:

представник позивача ОСОБА_2 ( довіреність від 26.10.2018)

представника відповідача: ОСОБА_3 ( довіреність№01-29/5091 від 04.09.2018);

представник третьої особи - Першої краматорської Державної нотаріальної контори: державний нотаріус ОСОБА_4

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що вона- Шляхтенко ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником однокімнатної квартири, на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 25.11.1992 року (реєстр № 1-3809) Першою Краматорською ДНК, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» від 08.10.2018 р. № 1020 та копією технічного паспорту.

На початку 2018 року вона загубила оригінал договору купівлі- продажу квартири, який є правовстановлюючим документом на квартиру, після чого було подано оголошення в міській газеті «Краматорська правда» про втрату правовстановлюючих документів, що підтверджується копією сторінки з газети «Краматорська правда» з оголошенням про втрату документів підтверджуючих право власності. У жовтні 2018 р. вона звернулася з письмовою заявою до Першої Краматорської державної нотаріальної контори про видачу дублікату договору купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого 25.11.1992 року (реєстр № 1-3809) Першою Краматорською ДНК. Постановою від 09.10.2018 року державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори мені було відмовлено у видачі дублікату купівлі-продажу квартири, у зв’язку з тим, що архів Першої Краматорської державної нотаріальної контори до 2001 року зданий на зберігання до Донецького обласного Державного нотаріального архіву за адресою: м. Донецька, вул. Нижнєудінська, 3, який на теперішній час на непідконтрольній Україні території та було рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.10.2018 р. № 4903/0214. Оскільки усі документи нотаріальної контори до 2001 року здані на зберігання до Донецького державного нотаріального архіву, який розташований: м. Донецьк, вул. Нижнєудінська, 3, який на теперішній час знаходиться на непідконтрольній території України, вона позбавлена можливості отримати дублікат договору купівлі-продажу квартири, без якого не можу користуватися своїм правом як власника з приводу розпорядження належною мені на праві власності квартирою. Просить визнати за ОСОБА_1, право власності на однокімнатну квартиру № 88 загальною площею 37.0 кв.м., в тому числі житловою 19.8 кв.м., розташовану в будинку № 42 по вул. Двірцева в місті Краматорську Донецької області.

Представник відповідача позов визнав та надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечував.

Предстаник третьої особи позов визнала та надала письмову заяву про слухання справи за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечувала.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Сторони справи надали заяви з клопотанням про слухання справи за їх відсутності.

3. Процесуальні дії у справі

13.02.2019 року протокольною ухвалою задоволено клопотання сторін про слухання справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником однокімнатної квартири, на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 25.11.1992 року (реєстр № 1-3809) Першою Краматорською ДНК, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» від 08.10.2018 р. № 1020 та копією технічного паспорту.

24.09.2018 ОСОБА_1 надала оголошення в міській газеті «Краматорська правда» про втрату правовстановлюючих документів ( КП № 39 від 26.09.2018, рахунок № 263 від 24.09.2018).

Як вбачається з постанови від 09.10.2018 року державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі дублікату купівлі-продажу квартири, у зв’язку з тим, що архів Першої Краматорської державної нотаріальної контори до 2001 року зданий на зберігання до Донецького обласного Державного нотаріального архіву за адресою: м. Донецька, вул. Нижнєудінська, 3, який на теперішній час на непідконтрольній Україні території та було рекомендовано звернутися до суду ( постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.10.2018 р. № 4903/0214).

Згідно висновку про оцінку майна на вищевказану квартиру, який було сформовано ТОВ «Дельта-Консалтинг», ринкова вартість оцінюваної квартири становить 160 540 (сто шістдесят тисяч п’ятсот сорок) грн. оо коп., що підтверджується висновком про оцінку майна, який було сформовано ФОП ОСОБА_6 від 23.10.2018 р.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд приймає докази надані позивачем, так як вони підтверджують обставини на які посилається позивач.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо , а також достатність і взаємозв’язок доказів у їх сукупності суд встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно ст.. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин позовні вимоги про визнаня за ОСОБА_1, право власності на однокімнатну квартиру № 88 загальною площею 37.0 кв.м., в тому числі житловою 19.8 кв.м., розташовану в будинку № 42 по вул. Двірцева в місті Краматорську Донецької області, слід задовольнити.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Позивачка, як інвалід 2 групи безстроково ( Довідка Д-70 №130347 від 12.11.1981), звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з позовом.

Таким чином судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 13,79,80,81,263-268,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, третя особа: Перша краматорська Державна нотаріальна контора про визнання права власності, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на однокімнатну квартиру № 88, загальною площею 37.0 кв.м., в тому числі житловою 19.8 кв.м., розташовану в будинку № 42 по вул. Двірцева в місті Краматорську Донецької області.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_7