Ухвала суду № 80465746, 15.03.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 2-1607-2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження № 2-1607-10,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 року Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулось до суду із заявою, в якій просить повністю відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1607-10 за позовом ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1О, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним послугам в сумі 7091,81 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 30,00 грн., закінченій ухваленням рішення, посилаючись на те, що 24 червня 2010 року Дебальцевський міський суд Донецької області ухвалив рішення у цивільній справі № 2-1607-10, яким задовольнив вимоги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме стягнув з відповідачів на користь позивача борг за комунальні послуги в сумі 7091,81 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30,00 грн.

29 вересня 2010 року рішення у справі № 2-1607-10 набрало чинності та 10 жовтня 2012 року Дебальцевський міський суд видав рішення Вуглегріській ТЕС ПАТ «Центренерго» для виконання.

Відповідно до вимог ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорам, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Тому, Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» 21 травня 2013 року направила на адресу відділу Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції виконавчі листи про стягнення заборгованості по комунальним послугам у розмірі 7091,81 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 30,00 грн. для примусового виконання. 27 травня 2013 року державний виконавець ВДВС Дебальцевського МУЮ виніс постанови про відкриття виконавчого провадження за даною справою.

З 07 квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції. З липня 2014 року в м. Дебальцеве і окрузі почались активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень, відсутності можливості вільного та безпечного пересування, ушкодження та руйнування інфраструктури міста Дебальцеве, а також набула серйозних ушкоджень будівля відділу державної виконавчої служби Дебальцевського МУЮ. Фактично відділ не функціонував. При цьому, майже весь персонал різних установ був вимушений виїхати з зони проведення АТО на більш спокійні території України тому, що існувала фактична загроза їх життю та здоров’ю.

Матеріали вказаної справи перебували у Дебальцевському міському суді Донецької області, будівля якого була зруйнована. За період з липня 2014 року по червень 2015 року п’ять разів змінювалась територіальна підсудність справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області. Зазначені обставини унеможливлюють отримання будь-якої інформації про місцезнаходження справи № 2-1607-10 та самих виконавчих листів та дають підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи та виконавчих листів.

Метою відновлення втраченого судового провадження є отримання рішення у даній справі для звернення його до виконання.

Представник заявника ПАТ «Центренерго» ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачі у цивільній справі № 2-1607-10, у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною ст.ст. 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 27 березня 2015 р. визначено територіальну підсудність Дебальцевського міського суду Донецької області у зв’язку із проведенням антитерористичної операції – Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Судом встановлено, що 09 квітня 2010 року до Дебальцевського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по комунальним послугам в сумі 7091,81 грн.

Зазначене підтверджується засвідченою копією позовної заяви з додатками, на якій є штамп Дебальцевського міського суду Донецької області про прийняття позовної заяви 09.04.2010 року (а.с.3-8).

24 червня 2010 року Дебальцевським міським судом Донецької області ухвалено рішення №2-1607-10 в цивільній справі за позовом ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по комунальним послугам, яким позов задоволено, стягнуто з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість по житлово-комунальним послугам у розмірі 7091,81 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Зазначене підтверджується копією рішення Дебальцевського міського суду Донецької області № 2-1607-10 від 24.06.2010 року, яка була видана до втрати матеріалів судового провадження (а.с.9), в також повною копією електронного рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 24.06.2010 року з Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с. 35-36).

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Частиною 1 ст. 7 цього Закону вказано, що у текстах судових рішень, що відкриті для загального доступу через оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади або офіційне опублікування, не можуть бути розголошені відомості, що дають можливість ідентифікувати фізичну особі. Такі відомості замінюються літерними або цифровими позначеннями.

Пунктом 24 порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень вказано, що дозвіл на повний доступ до судових рішень надається, зокрема, суддям.

Повний доступ до судових рішень – режим доступу до внесених до Реєстру електронних копій судових рішень, який передбачає можливість одержання та використання інформації, що міститься у Реєстрі, зокрема відомостей, які не можуть бути розголошені в судових рішеннях, відкритих для загального доступу.

Тож, при здійсненні судочинства Закон України «Про доступ до судових рішень» наділяє суд повноваженнями використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Отже, повна копія електронного рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 24.06.2010 року із Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с. 35-36) є належним та допустимим доказом у даній справі.

Ухвалою Дебальцевського міського суду Донецької області № 2-1607-10 від 11 лютого 2011 року виправлено описку, допущену в рішенні Дебальцевського міського суду від 24.06.2010 року у справі за позовом ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальним послугам. Ухвала суду набрала законної сили 05.05.2011 року.

Зазначене підтверджується копією ухвали Дебальцевського міського суду Донецької області від 11.02.2011 року № 2-1607-10, виданої до втрати провадження (а.с.13), а також електронною копією ухвали від 11.02.2011 року із автоматизованої системи документообігу Д-3 Дебальцевського міського суду Донецької області, доступ до якої надано Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с.34).

Рішення Дебальцевськоого міського суду Донецької області № 2-1607-10 набрало законної сили 29 вересня 2010 року, та 10 жовтня 2012 року Дебальцевським міським судом були видані виконавчі листи у цивільній справі № 2-1607-2010.

Зазначене підтверджується копіями виконавчих листів, виданими до втрати провадження (а.с.10-11).

Відповідно до ст. 493 ЦПК України, що при розгляді заяви про відновлення втраченого провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів (п.2 ч.1); відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень (п.5 ч.1); дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (п.6 ч.1), будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел (п.7 ч.1).

Заявником суду доведені обставини, які дають підстави вважати про втрату матеріалів цивільної справи № 2-1607-2010.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 24 червня 2010 року у цивільній справі за позовом ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1О, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним послугам в сумі 7091,81 грн. та вважає необхідним частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1607-10.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для отримання копії рішення та звернення рішення до виконання.

За таких обставин, заяву ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (02033, м. Київ, вул. Козацька, буд.120/4 (є), ЄДРПОУ 22927045) в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» (84792, Донецька область, м. Світлодарськ, ЄДРПОУ 22927045), боржники ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Донецька область, м. Світлодарськ, 45/47), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: Донецька область, м. Світлодарськ, 45/47) про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1607-10, яка розглядалась Дебальцевським міським судом Донецької області, за позовною заявою ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 24.06.2010 року по справі № 2-1607-10 (повний текст) в такій редакції:

Справа № 2-1607-2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е)

24 червня 2010 року Дебальцевський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді: Сухоручко Ю.О.

при секретарі: Сухоставець Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особіструктурної одиниці Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальним послугам, суд,

В с т а н о в и в :

ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірської ТЕС звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 7091 гривень 81 копійки.

Свої вимоги позивач обгрунтовал тим, що відповідачі є мешканцями квартири № 47 в будинку № 45 м. Світлодарська Донецької області та є споживачами житлово-комунальних послуг.

Зазначена квартира знаходиться на балансі Вуглегірської ТЕС. До квартири відповідачів ВАТ «ДЕК «Центренерго» Вуглегірської ТЕС надаються комунальні послуги .

В порушенні вимог ст.ст. 64,67,68 ЖК України відповідачі не регулярно і не в повному обсязі сплачують комунальні послуги у разі чого станом з 01.12.2007 р. по 01.03.2010 р. мають заборгованість у розмірі 7091 гривю 81 копійку.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відстності представника позивача. Позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість по комунальним послугам , а також судовий збір та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачі у судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Відповідачі є власниками квартири квартири № 47 в будинку № 45 м. Світлодарськ Донецької області та є споживачами житлово-комунальних послуг, які надає позивач. (а.с. 4-9). Порушуючи вимоги ст.ст. 66-68 ЖК України, відповідачі своєчасно не сплачують позивачу плату за житлово-комунальні послуги.

Заборгованість станом 01.12.2007 р. по 01.03.2010 р. становить 7091 гривню 81 копійку (а.с. 6-11).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги. Плата за житлово-комунальні послуги вноситься щомісячно ( ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

На підставі ст.ст.66-68 ЖК України, керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, Закон України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В и р і ш и в :

Позов ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірської ТЕС до до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальним послугам - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився в м. Світлодарськ Донецької області, що мешкає: АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, 02.05.1079 що народилась в м. Світлодарськ Донецької області , мешкає: АДРЕСА_2 на користь ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірської ТЕС на розрахунковий рахунок 26008302872 в ДЕК ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Київ Код ОКПО 22927045 МФО 300465 заборгованість по житлово-комунальним послугам у розмірі 7091 гривень 81 копійок(сім тисяч дев»яносто одна гривня 81 копійка).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірської ТЕС нарозрахунковий рахунок 26008302872 в ДЕК ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Київ Код ОКПО 22927045 МФО 300465 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок № 31411537700026 код платежу 22090100 ОКПО 34686474 МФО 834016 Банк ГУДКУ в Донецькій області к судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Роз»яснити, що відповідно до вимог ст. 228, 229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарядчій кімнаті.

Суддя Дебальцевського

міського суду ОСОБА_4

Вважати встановленим зміст відновленої ухвали Дебальцевського міського суду Донецької області від 11.02.2011 року по справі № 2-1607-10 (повний текст) в такій редакції:

Справа № 2-1607/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Дебальцевський міський суд Донецької області

у складі: головуючої – судді: Сухоручка Ю.О.

при секретарі - Сухоставец Т.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ВАТ “ДЕК “Центренерго” в особі структурної одиниці Вуглегірської ТЕС про виправлення описки в рішенні суду , суд -

В с т а н о в и в :

ВАТ “ДЕК “Центренерго” в особі структурної одиниці Вуглегірської ТЕС звернулось до ОСОБА_1, ОСОБА_2 суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Сторони у судове засідання не з’явилися, належним чином були повідомленні про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня не явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В рішенні Дебальцевського міського суду від 24.06.2010року у справі за позовом ВАТ “ДЕК “Центренерго” в особі структурної одиниці Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальним послугам, в резолютивній частині рішення в абзаці номер чотири замість слів “стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок № 31411537700026 код платежу 22090100 ОКПО 34686474 МФО 834016 Банк ГУДКУ в Донецькій області к судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня” необхідно вважати правильним запис “стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок № 31411537700026 код платежу 22090100 ОКПО 34686474 МФО 834016 Банк ГУДКУ в Донецькій області к судовий збір на користь держави в сумі 70 гривень 92 копійки”.

З наведеного суд дійшов висновку, що є всі підстави для виправлення описки.

На підставі ст.219 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Виправити описку допушену в рішенні Дебальцевського міського суду від 24.06.2010року у справі за позовом ВАТ “ДЕК “Центренерго” в особі структурної одиниці Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальним послугам

В рішенні Дебальцевського міського суду від 24.06.2010 року у справі за позовом ВАТ “ДЕК “Центренерго” в особі структурної одиниці Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальним послугам, вважати правильним запис “стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок № 31411537700026 код платежу 22090100 ОКПО 34686474 МФО 834016 Банк ГУДКУ в Донецькій області к судовий збір на користь держави в сумі 70 гривень 92 копійки”

Ухвала може бути оскаржена позивачем в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дебальцевського

Міського суду ОСОБА_4

Повний текст ухвали складено 15 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Каліуш