Ухвала суду № 80465736, 15.03.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/1229/19

Провадження № 1-кс/235/662/19

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

15 березня 2019 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИЛА:

13 березня 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з зазначеним клопотанням, погодивши його з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся слідчий СВ Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 Клопотання подано в рамках кримінального провадження № 42019051670000016.

Просить залучити експерта для проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №42019051670000016 від 05 лютого 2019 року. Проведення експертизи з виїздом експерта на зазначений об’єкт просить доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, які розташовані за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вулиця Поштова, будинок 67.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт ФОП ОСОБА_3 будівельних робіт за договором підряду №65 від 27 грудня 2018 року на проведення капітального ремонту 1 поверху навчально-виховного комплексу №2 Покровської міської ради Донецької області, за адресою: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вулиця Першого Травня, 63, обсягам та вартості, визначеним актом №1 приймання виконаних робіт за грудень 2018 року форми КБ-2В та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за грудень 2018 року по договору №65 від 27 грудня 2018 року?

-Який перелік та об’єм фактично виконаних робіт ФОП ОСОБА_3 будівельних робіт за договором підряду №65 від 27 грудня 2018 року на проведення капітального ремонту 1 поверху навчально-виховного комплексу №2 Покровської міської ради Донецької області, за адресою: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вулиця Першого Травня, 63?

-Яка вартість фактично виконаних робіт ФОП ОСОБА_3 будівельних робіт за договором підряду №65 від 27 грудня 2018 року на проведення капітального ремонту 1 поверху навчально-виховного комплексу №2 Покровської міської ради Донецької області, за адресою: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вулиця Першого Травня, 63?

-Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3) на проведення капітального ремонту 1 поверху навчально-виховного комплексу №2 Покровської міської ради Донецької області, за адресою: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вулиця Першого Травня, 63, за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

-Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, тощо) фактично виконаний на об’єкті навчально-виховного комплексу №2 Покровської міської ради Донецької області?

-Чи можливо проведення будівельних робіт з капітального ремонту 1 поверху навчально-виховного комплексу №2 Покровської міської ради Донецької області, за адресою: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вулиця Першого Травня, 63 за договором підряду №65 від 27 грудня 2018 року, за один день? Якщо можливо, то прошу зазначити на яких умовах та з залученням якої кількості працівників?

Особа, яка подала клопотання, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, неприбула в судове засідання, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05 лютого 2019 року за №42019051670000016, що підтверджується відповідним витягом.

Дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, та які долучені до клопотання, оцінивши обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, що зазначені слідчим, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено обов’язок слідчого або прокурора звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Порядок залучення експерта визначений ст.243 КПК України. Відповідно до зазначеної норми, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддів чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до клопотання слідчого обставини кримінального провадження є наступними:

04 лютого 2019 року до Красноармійської місцевої прокуратури надійшли матеріали МРВ №3 УЗЕ в Донецькій області про можливий факт заволодіння посадовими особами відділом освіти Покровської міської ради (ЄДРПОУ 02142891) і ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), на капітальний ремонт 1 поверху НВК №2 м. Покровська, оскільки акти виконаних робіт і вартості виконаних робіт на суму 467000 гривень, підписані та фактично внесені до оплати 27 грудня 2018 року, а оплачені 28 грудня 2018 року.

Дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, та які долучені до клопотання, оцінивши обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до п.3.9 розділу 3 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5, зареєстровано в Міністерства юстиції України 03 листопада 1998 року №705/1345, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що слідчий довів, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме перевірки відповідності фактично виконаних робіт ФОП ОСОБА_3 будівельних робіт за договором підряду №65 від 27 грудня 2018 року на проведення капітального ремонту 1 поверху навчально-виховного комплексу №2 Покровської міської ради Донецької області, за адресою: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вулиця Першого Травня, 63, необхідно залучення експерта, оскільки для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого підлягає задоволенню. У кримінальному провадженні слід залучити експерта, перед яким поставити питання, що зазначені в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, яку доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, які розташовані за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вулиця Поштова, будинок 67, з виїздом експерта на зазначений об’єкт.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт ФОП ОСОБА_3 будівельних робіт за договором підряду №65 від 27 грудня 2018 року на проведення капітального ремонту 1 поверху навчально-виховного комплексу №2 Покровської міської ради Донецької області, за адресою: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вулиця Першого Травня, 63, обсягам та вартості, визначеним актом №1 приймання виконаних робіт за грудень 2018 року форми КБ-2В та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за грудень 2018 року по договору №65 від 27 грудня 2018 року?

-Який перелік та об’єм фактично виконаних робіт ФОП ОСОБА_3 будівельних робіт за договором підряду №65 від 27 грудня 2018 року на проведення капітального ремонту 1 поверху навчально-виховного комплексу №2 Покровської міської ради Донецької області, за адресою: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вулиця Першого Травня, 63?

-Яка вартість фактично виконаних робіт ФОП ОСОБА_3 будівельних робіт за договором підряду №65 від 27 грудня 2018 року на проведення капітального ремонту 1 поверху навчально-виховного комплексу №2 Покровської міської ради Донецької області, за адресою: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вулиця Першого Травня, 63?

-Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3) на проведення капітального ремонту 1 поверху навчально-виховного комплексу №2 Покровської міської ради Донецької області, за адресою: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вулиця Першого Травня, 63, за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

-Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, тощо) фактично виконаний на об’єкті навчально-виховного комплексу №2 Покровської міської ради Донецької області?

-Чи можливо проведення будівельних робіт з капітального ремонту 1 поверху навчально-виховного комплексу №2 Покровської міської ради Донецької області, за адресою: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вулиця Першого Травня, 63 за договором підряду №65 від 27 грудня 2018 року, за один день? Якщо можливо, то прошу зазначити на яких умовах та з залученням якої кількості працівників?

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №42019051670000016 від 05 лютого 2019 року.

Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст.384 ч.1 та ст.385 ч.1 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків.

Висновок експерта надати особі, що звернулась із клопотанням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.І. Карабан