Постанова № 80465697, 11.03.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/482/19

ЄУН № 226/482/19

Провадження № 3/226/147/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 17 листопада 1973 року в місті Єлець Липецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Корольова, 16/3,

за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючий на утриманні та вихованні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає разом з ним за адресою: Донецька область, м.Мирноград, пров.КорольоваАДРЕСА_1, повторно протягом року ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, передбачених законом щодо виховання доньки, яке виражається в тому, що ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 зловживають спиртними напоями, за місцем мешкання дитини створили антисанітарні умови, малолітня дитина приходить до школи неохайна, у брудному одязі. Своїми діями ОСОБА_1 повторно порушив вимоги ст.150 Сімейного кодексу України та скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з правопорушенням не погодився та пояснив що дійсно був період коли в їх квартирі було неохайно та висіли оголені електродроти, але на теперішній час він зробив ремонт у квартирі, електродроти вже не оголені. Також додав, що у них в квартирі мешкають десять котів та дві собаки, тому що на вулиці зараз холодно та вони не можуть їх вигнати, але коли налагодяться погодні умови, вони обов’язково тварин приберуть з квартири. Також вважає, що з їхньою донькою немає ніяких проблем, вона доглянута.

Свідок ОСОБА_4, яка є класним керівником 3-В класу в ЗОШ № 8 м.Мирнограду, в судовому засіданні пояснила, що малолітня ОСОБА_2 навчається в 3-му класі, в якому вона є класним керівником. У зв’язку з тим, що сусіди родини ОСОБА_2 подзвонили до школи, оскільки з їх слів в родині відбуваються постійні сварки та скандали, вона разом з іншими вчителями робили обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої ОСОБА_2. Вперше це було, коли дитина навчалась у 2-му класі, вдруге у другій половині січня 2019 року. Вони встановили, що малолітня ОСОБА_2 мешкає разом з батьками у трьохкімнатній квартирі, яка, як при першому, так і при другому обстеженні була захаращена, по всій квартирі стоять якість незрозумілі оклунки, коробки невідомо з чим, розкиданий мотлох, якісь ганчірки, мішки. Крім того, разом з людьми в квартирі мешкає 10 котів та дві собаки. Повітря в кімнати не провітрюється, стоїть стійкий запах тварин, кругом шерсть тварин. Вся білизна, яку вона побачила в квартирі, була сірого кольору, підлога не вимита, при цьому коти та собаки бігають по столах, підвіконні та там, де стоїть їжа. При першому відвідуванні в квартирі були оголені електродроти, а при другому відвідуванні цієї родини проводка вже була закрита. Коли родину відвідували в січні 2019 року, ОСОБА_3 була у легкому алкогольному сп’янінні, батька не було, він тільки на пару хвилин прийшов додому на обід та швидко пішов. Також додала, що коли малолітня ОСОБА_2 навчалась у 2-му класі, ОСОБА_3 відвідувала батьківські збори, а в 3-му класі жодного разу на них не була присутня. Вона, як класний керівник, та оскільки дівчинка навчається посередньо, читає по складах, погано переказує, пропонувала батькам ОСОБА_5 перевести її на індивідуальне навчання та зазначила, що малолітній необхідний супровід логопеда. Вона вважає, що батьки не достатньо приділяють уваги санітарно-гігієнічним умовам проживання малолітньої та її гігієні, зовнішньому вигляду дівчинки, яка часто приходить до школи у брудному одязі.

Свідок ОСОБА_6, яка є директором ЗОШ № 8 м.Мирнограду, в судовому засіданні пояснила, що родина ОСОБА_3 стоїть на внутрішкільному обліку та на теперішній час їх донька ОСОБА_2 крім школи відвідує реабілітаційний центр. Умови проживання родини антисанітарні, оскільки в квартирі брудно, вона захаращена, по всій квартирі стоять якість незрозумілі оклунки, коробки невідомо з чим, розкиданий мотлох, якісь ганчірки, мішки та разом з людьми в квартирі мешкає 10 котів та дві собаки. У дівчинки позитивне ставлення до сім’ї, вона добра, ввічлива, але не доглянута, школу дитина відвідує, її мати ОСОБА_3 інколи забирає дитину зі школи у легкому стані алкогольного сп’яніння. ОСОБА_7 має легкий ступінь розумової відсталості, займається з логопедом у реабілітаційному центрі. Крім того батькам дівчини неодноразово пропонували перейти на індивідуальне навчання, але вони відмовляються. Вона вважає, що батьки не достатньо приділяють уваги санітарно-гігієнічним умовам проживання малолітньої та її гігієні, зовнішньому вигляду дівчинки.

Свідок ОСОБА_8, яка є заступником директора з виховної роботи ЗОШ № 8 м.Мирнограду, в судовому засіданні пояснила, що малолітня ОСОБА_2 навчається в 3-В класі та проблеми з її батьками почалися ще з першого класу, оскільки інколи мати приводила дівчину до школи та забирала її зі школи у легкому стані алкогольного сп’яніння. ОСОБА_7 завжди відвідує школу у брудному одязі, інколи і сама брудна. Зараз малолітня навчається з логопедом у центрі, куди мати спочатку привозила її регулярно, а зараз рідше, пояснюючи це відсутністю коштів на проїзд. Зі слів класного керівника вона знає, що в квартирі, де мешкає родина, брудно, вона захаращена, в квартирі разом з людьми мешкають 10 котів та дві собаки. Крім того влітку виникла ситуація, коли малолітню ОСОБА_7 розшукував увесь район «Площадки», а дитина в цей момент була вдома та знаходилась під столом у купі хламу. Вона вважає, що батьки не достатньо приділяють уваги санітарно-гігієнічним умовам проживання малолітньої та її гігієні, зовнішньому вигляду дівчинки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212468 від 22.01.2019 року, листом ЗОШ І-ІІ ступенів № 8 Мирноградської міської ради від 21.01.2019 року, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, висновком за фактом ухилення від виконання батьківських прав, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8

Згідно постанови Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 09.08.2018 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та відносно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно листа Служби у справах дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 05.03.2019 року, родина ОСОБА_1 перебуває на обліку Служби у справах дітей з 12.05.2009 року. На теперішній час вони виконують надані їм рекомендації, стежать за здоров’ям дитини, мати відвідує школу за викликом адміністрації навчального закладу, батьки співпрацюють зі Службою, але причини, через які дитину взято на облік у складних життєвих обставин станом на 05.03.2019 року не подолані повною мірою. Умови проживання родини залишаються незадовільними через порушення норм санітарної гігієни.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, суддя не приймає доводи ОСОБА_2БІ. щодо не визнання адміністративного правопорушення та вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки він ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення санітарно-гігієнічних умов проживання малолітньої дитини.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 184 ч.2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111106005034, отримувач: Мирноградське УК/м.Мирноград, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. податків), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, отримувач ГУК у м.Києві (м.Київ), код отримувача 37993783, код банку (МФО) 899998, код класифікації 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін