Ухвала суду № 80465695, 11.03.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2249/19

Провадження № 1-кс/234/1356/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., за участі секретаря судового засідання Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області матеріали справи № 234/2249/19, провадження № 1-кс/234/1356/19 за клопотанням слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_1 узгоджене з заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого в м. Краматорську, що поширює свою діяльність на Донецьку область прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019050000000121 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області розглянуте клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_1 узгоджене з заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого в м. Краматорську, що поширює свою діяльність на Донецьку область прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019050000000121 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України . Ухвалою суду клопотання було задоволено.

05.03.2019 року слідчий Олійник С.В. звернувся до суду із заявою про виправлення допущених в судовому рішення описок , які полягали в том, що суд у вступній , мотивувальній та резолютивній частинах ухвали невірно зазначив дату початку досудового розслідування кримінального провадження № 62019050000000121 вказав дату «04.02.2018» замість « 04.02.2019 »

Крім цього в резолютивній частині ухвали від 19.02.2019 року невірно зазначена серія купюри номіналом 200 гривень, замість «ВИ 4250236» помилково вказано серія «ВМ 4250236»

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки. Неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з ухвали суду від 19.02.2019 року , дійсно у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали невірно вказана дата початку досудового розслідування кримінального провадження № 62019050000000121 від 04.02.2019 року.

Згідно до копії витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань датою реєстрації провадження з № 62019050000000121 є саме «04.02.2019 року»

Таким чином, об’єктивно підтверджується наявність описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Краматорського міського суду від 19.02.2019 року, яку потрібно виправити та внести до ухвали суду відповідні зміни .

Що стосується виправлення описки , яка полягає у невірному зазначенні купюри номіналом 200 гривень серії «ВМ 4250236» слідчий суддя вважає, що заява слідчого Олійник С. про виправлення описки у цієї частині не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання про проведення технічної експертизи документів від 15.02.2019 року (а.с.3), копії протоколу огляду та вручення грошових коштів від 07.02.2019 року (а.с.14-15), постанови ДБР про визнання речовими доказами від 07.02.2019 року (а.с. 27-29) зазначення купюри номіналом 200 гривень серії «ВМ 4250236» вказано саме так, як і в ухвалі суду від19 лютого 2019 року.

Таким чином, слідчий необґрунтовано вимагає виправити помилку в судовому рішенні, оскільки слідчий суддя задовольнив клопотання вказав саме те значення купюри про яку просив слідчий та надав для цього відповідні документи.

Керуючись ст.379 України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Краматорського міського суду від 19 лютого 2019 року, прийнятому за результатами розгляду справи № 234/2249/19, провадження № 1-кс/234/1356/19 за клопотанням слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_1 узгоджене з заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого в м. Краматорську, що поширює свою діяльність на Донецьку область прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019050000000121 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України , зазначивши замість помилкового написання дати початку досудового розслідування кримінального провадження № 62019050000000121 «04.02.2018» потрібне «04.02.2019».

В частині виправлення описки у зазначення купюри номіналом 200 гривень – відмовити.

Ухвала може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_3