Рішення № 80465529, 14.03.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5285/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулось АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку, відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 209035 від 01.11.2016 р., в розмірі 26313,61 грн. та судових витрат в розмірі 1762 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем, за адресою: АДРЕСА_1, на підставі особового рахунку № 262536077. 01 листопада 2016 року представниками позивача було складено акт № 209035 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. На підставі вказаного акта позивачем нараховано суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 26313,61 грн.

Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що на погашення вказаної заборгованості відповідач перерахував на відповідний рахунок позивача 200 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справу за її відсутності.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Олександро-Калинове, вул. Шкільна (стара назва Крупської)АДРЕСА_2, що підтверджується договором від 05.11.2013 року, укладеним між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (з 23.05.2018 р. АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») та ОСОБА_1, копія якого долучена до матеріалів справи. На імя відповідача відкрито особовий рахунку № 262536077.

Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 209035, складеного 01 листопада 2016 року комісією представників позивача на імя споживача ОСОБА_1, встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача: підключення фазного та нульового проводу поза приладом обліку для живлення струмоприймачів, виявити представниками постачальника електричної енергії під час контрольного приладу обліку не мали можливості. З метою виявлення використовувались спеціальні технічні засоби - двох полюсний індикатор. Місце самовільного підключення ввідний провід до приладу обліку. Електрична енергія споживалась, проте електричним лічильником не враховувалась. Акт складено у присутності дочки споживача ОСОБА_2, яка відмовилась від підпису, про що зроблено відповідну позначку в акті.

01 листопада 2016 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист разом із актом про порушення ПКЕЕН № 209035 від 01 листопада 2016 р., яким запропоновано зявитись на засідання комісії з розгляду актів 21 грудня 2016 року.

Акт про порушення 21 грудня 2016 року розглянуто комісію позивача з метою визначення збитків, в результаті чого зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 26313 грн. 61 коп.

03 січня 2017 року позивачем на адресу відповідача було направлено протокол засідання комісії від 21.12.2016 р. та рахунок по акту.

Вказаний акт про порушення Правил користування електричною енергію для населення № 209035 від 01 листопада 2016 року відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, підписаний трьома представниками енергопостачальної організації.

Судом оглянуто наданий позивачем на підтвердження позовних вимог витяг з програмного забезпечення «UENS Energy» по особовому рахунку 262536077, відкритого на імя ОСОБА_1

В добровільному порядку відповідачем сплачено суму вартості спожитої електричної енергії, неврахованої приладом обліку, в загальному розмірі 200,00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями від 30.04.2018 р. та 31.07.2018 р.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 ( в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин), передбачений обовязок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Згідно з п.п. 5 п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Згідно з абзацом 6 п. 3.1 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5 - 7 цього пункту, ця Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі.

Вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури (п. 3.2 Методики).

Відповідно до абз. 2 п.п. «а» п. 3.3 глави 3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів - якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Згідно з витягом з програмного забезпечення «UENS Energy» по особовому рахунку споживача датою останньої технічної перевірки є 18.09.2016 року.

Згідно з п. 3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зокрема зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Відповідачем залишився не спростованим факт безоблікового користування електроенергією та розрахунок вартості електричної енергії, неврахованої приладом обліку. В свою чергу акт про порушення Правил користування електричною енергію для населення № 209035 від 01 листопада 2016 року відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, підписаний трьома представниками енергопостачальної організації, розрахунки збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснені у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи те, що відповідач до подання позову частково погасив вказану заборгованість в розмірі 200,00 грн., суд дійшов висновку про необхідність позовні вимоги акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» вартість необлікованої електричної енергії за період з 01.11.2013 року по 01.11.2016 року в розмірі 26113 грн. 61 коп.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України у звязку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що дорівнює 1748,61 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 354-355, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку, за період з 01.11.2013 року по 01.11.2016 року в розмірі 26113 (двадцяти шести тисяч ста тринадцяти) гривень 61 копійки.

В задоволені позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку, за період з 01.11.2013 року по 01.11.2016 року в розмірі 200 (двохсот) гривень 00 копійок відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1748 (однієї тисячі семисот сорока восьми) гривень 61 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», місцезнаходження: м. Краматорськ Донецької області, вул. Комерційна, буд. 8; ЄДРПОУ: 00131268; відповідач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя