Ухвала суду № 80465505, 11.03.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 1-кс/229/403/2019

ЄУН 229/1344/19

У Х В А Л А

11 березня 2019 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дружківського відділення Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

до Дружківського міського суду Донецької області 11.03.2019 року звернувся слідчий Дружківського ВП ОСОБА_3 з клопотання про проведення обшуку.

Сторона обвинувачення в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України просить визнати законним проникнення до приміщення та проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке мало місце 09.03.2019 року, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також з метою збереження речових доказів, що мають значення по вказаному кримінальному провадженню та фіксування обставин справи.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що слідчим відділенням Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019050260000251 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено до ЧЧ Дружківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 09.03.2019 близько 23-30 год. в квартирі по АДРЕСА_1 , яку він здає, виявив ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ножовим пораненням грудної клітини. Данні тілесні ушкодження ОСОБА_6 отримав внаслідок конфлікту з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час раптово виниклих неприязнених відносин, внаслідок яких ОСОБА_7 наніс три удари ножем ОСОБА_6 .

Так 09.03.2019 під час проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події приміщення за адресою АДРЕСА_1 за місцем скоєння кримінального правопорушення.

Огляд квартири за вищевказаною адресою проводився з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення, предметів, які могли бути використані для його вчинення.

Витребувати вищевказані речі у добровільному порядку не виявилось можливим, оскільки під час огляду був відстуний власник (чи користувач) приміщення.

Зважаючи на викладене у органа досудового розслідування виникла необхідність звернутись до слідчого судді з метою визнання законним проникнення до приміщення за адресою АДРЕСА_2 та проведення огляду під час якого було виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору, предмет схожий на чоловічу кофту зі слідами речовини бурого кольору та ніж з руківкою білого кольору.

Згідно довідки 158908436 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019050260000251 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З наданих матеріалів слідчим суддею достовірно встановлено, що 09.03.2019 під час проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події приміщення за адресою АДРЕСА_1 за місцем скоєння кримінального правопорушення.

Огляд квартири за вищевказаною адресою проводився з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення, предметів, які могли бути використані для його вчинення.

Витребувати вищевказані речі у добровільному порядку не виявилось можливим, оскільки під час огляду був відстуний власник (чи користувач) приміщення.

Зважаючи на викладене у органа досудового розслідування виникла необхідність звернутись до слідчого судді з метою визнання законним проникнення до приміщення за адресою АДРЕСА_2 та проведення огляду під час якого було виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору, предмет схожий на чоловічу кофту зі слідами речовини бурого кольору та ніж з руківкою білого кольору.

Згідно довідки 158908436 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 .

На виконання вимог ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості які містяться у відшукуванних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

В наданих матеріалах містяться достатньо підстав вважати, що за вказаною адресою, можуть знаходитись речі, зазначені в клопотанні, і які мають значення для встановлення істини по справі.

Слідчий суддя, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевірив, крім іншого, що дійсно були наявні підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Оскільки, як зазначено вище, слідчим Дружкіського ВП ОСОБА_3 , в порядку та відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , то зазначена ухвала слідчого судді не надає право на повторне проникнення до вказаного або іншого володіння особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Визнати законним проникнення до приміщення та проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке мало місце 09.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 14 березня 2019 року о 15:40 год.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_1