Ухвала суду № 80465431, 15.03.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16730/18

Провадження № 1-кп/263/448/2018

У Х В А Л А

15 березня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора – Чижикової О.А.,

з боку захисту: обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя з Маріупольської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 263/14853/18, провадження №1-кп/263/281/2019).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 березня 2019 року указане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з Маріупольської місцевої прокуратури № 1 03 грудня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, також розписка ОСОБА_1 про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування (справа № 263/16730/18, провадження № 1-кп/263/448/2018).

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області. Підстав для закриття провадження немає.

Представник потерпілого – ОСОБА_2 – до судового засідання не з’явився, попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності, що відповідає змісту ст. 56 КПК України, учасники процесу проти проведення підготовчого судового засідання за його відсутності не заперечували та вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про об’єднання зазначених кримінальних проваджень.

Обвинувачений не заперечував проти об’єднання зазначених кримінальних проваджень.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

За таких обставин суд вважає за необхідне об’єднати кримінальні провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 19 березня 2019 року на 15:00 годину.

Об'єднати матеріали кримінального провадження № 1-кп/263/331/2019 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/263/281/2019 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та присвоїти провадженню № 1-кп/263/281/2019, справі № 263/14853/18.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика