Ухвала суду № 80465301, 12.03.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи: 225/3352/18

Номер провадження: 1-кп /225/84/2019

У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Мигалевича В.В. ,

суддів -Нємиш Н.В., Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання –Голубової О.О. ,

прокурора – Корнєва Т.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження (ЄРДР№ № 22017000000000352 від 21.09.2014) відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Качури, 19,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 року від прокурора відділу процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт, складений та затверджений прокурором 15.06.2018 з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні (ЄРДР №22017000000000352 від 21.09.2017) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом ініційоване питання щодо направлення вказаного кримінального провадження до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, що мав місце на території м. Донецька, проте органом досудового розслідування не встановлено район м.Донецька, на території якого скоєне вказане вище кримінальне правопорушення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав що правила територіальної підсудності за даним кримінальним провадженням не порушено.

Захисник в судовому засіданні також підтримав думку прокурора щодо належної територіальної підсудності дійсного кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд зазначає наступне.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, що мав місце на території м.Донецьк.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2914 року, Дзержинському міському суду Донецької області визначено територіальну підсудність Пролетарського та Ленінського районів м.Донецька.

Органом, яким здійснювалось досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено район міста Донецька, в якому було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 258-3 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З урахуванням того, що місце вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не конкретизоване, а отже не є встановленим, а досудове розслідування було закінчено 3 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України, дійсне кримінальне провадження надійшло до Дзержинського міського суду Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких підстав, суд доходить висновку про необхідність направлення обвинувального акту для визначення підсудності до Донецького апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.32,34 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити кримінальне провадження №1-кп/225/84/2019 (ЄРДР№ 22017000000000352 від 21.09.2014) за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 258-3 КК України до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15 березня 2019 року о 14.20 годині.

Головуючий суддя: В.В. Мигалевич

Судді: А.В. Ткач

ОСОБА_3