Постанова № 80465272, 13.03.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/1299/19

3/221/865/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ПП «Мрія», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП – НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працює керівником ПП "Мрія", що розташоване по вул.24-ої Гвардійської дивізії, 18 у с.Старогнатівка Волноваського району Донецької області.

Згідно акту від 04.02.2019 року № 63/05-99-48-01/31961122 про результати камеральної перевірки ПП «Мрія» з питань своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість, встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, згідно податової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2018 року з граничним терміном сплати 30.11.2018 року, фактично платіжне дручення № 74894426 на суму 385, 80 грн. було подано до установи банку 07.12.2018 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано по ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). По ч.2 тієї ж статті притягаються особи у разі вчинення тих самих дій, якщо протягом року їх було піддано адміністративному стягненню за ті самі порушення.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено: якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш трьох місяців з дня його виявлення. З протоколу та доданого до нього акту про результати перевірки вбачається, що на момент розгляду справи закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП: провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наступних обставинах… 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

Керуючись ст.38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.163-2 КУпАП, за закінченням строків притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Безрук