Ухвала суду № 80465044, 15.03.2019, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/12/19

Провадження №1-кп/743/23/19

У Х В А Л А

15 березня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:головуючого - суддіОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2, з участю - прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, - захисника ОСОБА_4, - фізичної особи, стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5, законного представника ОСОБА_6 (обох в режимі відеоконференції з Славутицьким міським судом Київської області)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії СО 537277, розлученої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, постраждалої від аварії на Чорнобильській АЕС (Категорія 2), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, такої, що не має судимостей,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за клопотанням, складеним старшим слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 та погодженим прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відомості по якому внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12016270220000619 від 09.12.2016 р..

В судовому засіданні прокурор КОШЕЛЬ Н.М., законний представник ОСОБА_6, захисник ОСОБА_4 підтримали дане клопотання. При цьому, фізична особа, стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 з'явилась до приміщення Славутицького міського суду Київської області, але відмовилась відповідати на будь-які запитання.

Вислухавши думки прокурора, захисника, законного представника, дослідивши надані прокурором докази, визнавши недоцільним здійснення допиту представника потерпілого – директора Славутицької філії ТОВ "ТЕХНОПОЛІС-1" ОСОБА_8, визнавши недоцільним здійснення виклику та допиту свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а саме ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, суд приходить до такого висновку.

Судом визнано доведеним, що мало місце суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за наступних обставин:

08.12.2016 р., близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_5, знаходячись в приміщенні магазину Cлавутицької філії ТОВ «Технополіс-1», що розташований на землях Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області за адресою: м. Славутич Київської області, вул. Чернігівська, 12, таємно намагалась викрасти кавомолку марки «Scarlett SC 010», вартістю 333 грн. 25 коп., що належить Cлавутицькій філії ТОВ «Технополіс-1», але не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення суспільно-небезпечного діяння до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена та затримана працівниками охорони Cлавутицької філії ТОВ «Технополіс-1» за межами каси вище вказаного магазину під час вчинення суспільно-небезпечного діяння.

Судом визнано доведеним, що суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вчинене ДОЛИНІНОЮ Н.В., що підтверджується сукупністю досліджених доказів, які доповнюють один одного, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 08.12.2016 р., з якого вбачається, що директор Cлавутицької філії ТОВ «Технополіс-1» ОСОБА_13 просила провести перевірку за фактом намагання ОСОБА_5 вчинити крадіжку кавомолки «Scarlett SC 010», вартістю 333 грн. 25 коп., 08.12.2016 р., близько 12 год. 20 хв. з приміщення магазину Cлавутицької філії ТОВ «Технополіс-1», що було виявлене охоронцями вказаного магазину;

- протоколом огляду місця події від 08.12.2016 р., в якому відображено загальний вигляд кімнати охорони магазину Cлавутицької філії ТОВ «Технополіс-1» (м. Славутич Київської області, вул. Чернігівська, 12), де на столі розміщена кавомолка "Scarlett", описано її загальний вигляд, маркувальні позначення, які, в подальшому вилучено. Також виявлено та вилучено СD-диск з відеозаписом з камер спостереження вказаного магазину. Крім того, у вказаній кімнаті знаходилась ОСОБА_5, яку, зі слів ОСОБА_13, намагалась викрасти вказану кавомолку з магазину;

- видатковою накладною № 3608219 від 8 грудня 2016 р., якою підтверджується вартість кавомолки (кавоподрібнювача) марки «Scarlett SC 010» в сумі 333 грн. 25 коп. (без ПДВ), що належить Cлавутицькій філії ТОВ «Технополіс-1»;

- протоколом огляду речей від 09.12.2016 р., згідно якого оглянуто оптичний диск DVD-R "VIDEX", який вилучено в ході огляду місця події від 08.12.2016 р., на якому зафіксовано три відеофайли;

- безпосередньо дослідженим судом оптичним диском DVD-R "VIDEX", де серед іншого, зафіксовано, як 08.12.2016 р., о 12 год. 22 хв., жінка, в приміщенні магазину Cлавутицької філії ТОВ «Технополіс-1», через касу, намагається пройти з предметом білого кольору, не оплативши його в касі, але була викрита працівниками охорони магазину;

- протоколом затримання особи від 27 грудня 2018 р., а саме ОСОБА_5 в м. Славутич Київської області, Московський квартал, 10.

Судом визнано доведеним, що суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вчинене ДОЛИНІНОЮ Н.В., у стані неосудності, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта судово-психіатричного підрозділу КЛПЗ "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" № 701 від 27.12.2018 року, згідно якого:

- у ОСОБА_5 виявлені клінічні ознаки параноїдної шизофренії (F20.0 – за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду) і їй показане застосування примусових заходів медичного характеру – надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

- ОСОБА_5 за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого вона підозрюється не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- у ОСОБА_5, за її психічним станом, на теперішній час, порушена здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення.

Згідно постанови прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 28.12.2018 р. було змінено порядок розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12016270220000619 від 09.12.2016 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, продовживши його розгляд за правилами, передбаченими Главою 39 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусового заходу медичного характеру.

Встановивши, що мало місце суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, встановивши, що воно вчинене ДОЛИНІНОЮ Н.В., визнавши доведеним, що воно вчинене ДОЛИНІНОЮ Н.В. в стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання та за своїм станом потребує лікування, суд знаходить, що до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов в ньому не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 100, 503, 505, 512, 513, 516 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП В Чернігівській області ОСОБА_7, погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України – задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Речові докази, а саме:

-оптичний диск DVD-R "VIDEX" – залишити в матеріалах кримінального провадження;

-кавомолку "SCARLETT SC-010" – залишити Славутицькій філії ТОВ "ТЕХНОПОЛІС-1".

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.Б.Сташків