Рішення № 80464981, 11.03.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11617/18

Провадження № 2/750/201/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді – Требух Н.В.,

із секретарем судового засідання – Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №750/11617/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

за участі представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2018 року позивач ПАТ «Облтеплокомуненерго» звернулось до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.12.2017 року по 30.10.2018 року в сумі 10901 грн. 99 коп., мотивуючи позов тим, що відповідач належним чином послуги не сплачує. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що проти задоволення позову заперечує, вказує, що оплату за надані послуги здійснює у відповідності до показань приладів обліку теплової енергії.

В судовому засіданні представники позивача позов просили задовольнити. В судове засідання 11.03.2019 року надано заяву про збільшення позовних вимог, однак вказана заява протокольною ухвалою суду до розгляду не прийнята та повернута заявнику у відповідності до ч.5 ст.49 ЦПК України, оскільки не надано доказів направлення заяви відповідачу.

Представник відповідача в задоволенні позову просив відмовити.

Судом встановлені наступні обставини справи.

06.09.2006 між ПАТ «Облтеплокомуненерго» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та водонагрівання, згідно з яким ПАТ «Облтеплокомуненерго» надає ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення та водонагрівання у належній останньому квартирі № 90 буд. № 3 по вулиці героїв Чорнобиля в м. Чернігові, а ОСОБА_1 зобов’язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами щомісяця не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. 11 жовтня 2013 року в квартирі встановлено прилади обліку теплової енергії, які введені в експлуатації відповідно до акту прийняття в експлуатацію.

Підпункт 15 пункту 20 вищевказаного договору приписує, що у разі встановлення в квартирі ОСОБА_1 індивідуальної (автономної) системи опалення він зобов’язаний оплачувати послуги централізованого опалення місць загального користування будинку згідно з методикою, затвердженою відповідно до законодавства (а.с.29,30).

ОСОБА_1 стверджує, що його квартира не обладнана автономною системою опалення, проти чого не заперечують і представники ПАТ «Облтеплокомуненерго».

Протягом спірного періоду абонентську плату за надані ПАТ «Облтеплокомуненерго» послуги ОСОБА_1 повністю сплачено згідно з квитанціями, які йому надсилалися ПАТ «Облтеплокомуненерго». В цих квитанціях виставлялася абонентська плата не лише за опалення квартири, але й за опалення місць загального користування згідно з показниками будинкового лічильника. Ці обставини підтверджується наявними у матеріалах справи копіями квитанцій.

Разом з тим, як вбачається з наданого розрахунку суми боргу за період з 01.12.2017 року по 30.10.2018 року включає суму 8371,30 грн., зазначену в розрахунку заборгованості як сальдо на 01.12.2017 року, однак за який період виникла ця заборгованість не зазначено.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до п. 28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджено постановою Кабміну України від 21.07.2005 № 630 у редакції, що була чинною протягом часу виникнення й тривання спірних правовідносин, обов’язок по оплаті послуг з централізованого опалення місць загального користування будинку покладався тільки на споживачів, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення.

Оскільки квартира АДРЕСА_1 ані на час виникнення спірних правовідносин, ані натепер не обладнана індивідуальною (автономною) системою опалення, то протягом спірного періоду в силу вищевказаних норм права і підпункту 15 п. 20 укладеного сторонами договору про надання послуг ОСОБА_1 не був зобов’язаний оплачувати послуги централізованого опалення місць загального користування будинку. Крім того, ПАТ «Облтеплокомуненерго» не доведено в судовому засіданні наявність боргу за теплопостачання в сумі 10901 грн. 99 коп. за період з 01.12.2017 року по 30.10.2018 року.

Відповідно до ст..81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» ( місто Чернігів вулиця Реміснича 55Б код ЄДРПОУ 03357671) до ОСОБА_1 ( місто Чернігів вулиця героїв Чорнобиля 3 квартира 90 РНОКПП НОМЕР_1) відмовити.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 15.03.2019 року.

Суддя Н.В.Требух