Вирок № 80464380, 15.03.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/91/19

Єдиний унікальний № 742/4449/18

ВИРОК

Іменем України

15 березня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Шептун В.В., за участю: прокурора Рубан О.Б., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12018270210001067 від 07.07.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2018 року близько 20 години обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на території ЦТДЮ за адресою: м. Прилуки, вул. 1-го Травня, 80, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав металоконструкцію, котра являє собою каркас трибуни спортивного майданчику (площадки для гри в городки), вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3423 від 14.09.2018 року - 648 грн. 60 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши потерпілій стороні матеріальних збитків на суму 648 гривень 60 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування та вартість викраденого майна не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаним, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України за ч. 1 ст.185 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин, раніше не судимий ( а.к.п. 26), згідно характеризуючих даних, за місцем проживання характеризується заурядною особою (а.к.п. 25), у лікаря-психіатра на обліку не перебуває (а.с.к. 22) згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансера № 677 від 21.08.2018 року на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався (а.к.п. 23), згідно довідки Прилуцького МРВ ДУ «Центр пробації» на обліку не перебуває, і вважає можливим призначити покарання, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутністю.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: металоконструкція, котра являє собою каркас трибуни спортивного майданчика, яка передана на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_2 – залишити в законному володінні та користуванні.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя В.М.Бездідько