Ухвала суду № 80464345, 15.03.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5780/18

Провадження № 2/740/387/19

УХВАЛА

15 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі – Філоненко О.В.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача подав до суду письмову заяву про проведення процедури врегулювання спору за участю судді. Представник позивача надав згоду на проведення врегулювання спору за участю судді.

Ознайомившись з поданою заявою суд вважає за необхідне провести процедуру врегулювання спору за участю судді з наступних підстав.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У статті 202 ЦПК України визначено, що в разі проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне його проведення за участю судді не допускається.

Згідно ч.1 ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

На підставі викладеного, враховуючи спільну згоду сторін на врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді, у зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 201-203, 251, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. та призначити першу спільну нараду із врегулювання спору на 28 березня 2019 року об 11-й годині 30 хвилин.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору сторони та їх представників.

Роз'яснити сторонам та представникам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Пантелієнко