Ухвала суду № 80464284, 14.03.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1146/18

Провадження № 2/740/38/19

УХВАЛА

14 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору дарування частки житлового будинку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Із врахуванням заяви від 02 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним правочин щодо відчуження автомобіля марки «PEUGEOT 206», державний номерний знак НОМЕР_1, який є об»єктом права спільної сумісної власності сторін, із стягненням грошової компенсації за 1 / 2 частку вартості даного автомобіля; визнати недійсним договір дарування від 03 липня 2014 року щодо буд.112 по вул.Овдіївська м.Ніжина із визнанням за нею права власності на його 1 / 2 частку.

Сторони в судове засідання не з»явились, згідно заяви від 14 березня 2019 року представник позивача ОСОБА_3 просить залишити позов без розгляду в частині визнання недійсним договору дарування частки житлового будинку, в іншій частині позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача подана заява про залишення позову в частині вимог про визнання недійсним договору дарування без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову в цій частині без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки звернення із даною заявою робить неможливим вирішення спору в даній частині.

Керуючись ст.ст.13, 247, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про визнання недійсним договору дарування частки житлового будинку,- залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.