Ухвала суду № 80464213, 27.02.2019, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/292/19

Номер провадження 1-кс/739/133/19

У Х В А Л А

про проведення судової амбулаторної комплексної

психолого-психіатричної експертизи

27 лютого 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участю: секретаря – Худорба Р.Г.,

розглянувши у судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_1 про доручення проведення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи у рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019270190000058 від 18.02.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В: Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 12019270190000058 від 21.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 17 на 18.02.2019 року, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно, спільно з особою яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи поблизу будинку №46 по вулиці Козацька в місті Новгород-Сіверський Чернігівської області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, всупереч волі власника транспортного засобу, через незамкнені водійські дверцята, проникли в салон автомобіля НОМЕР_1, зеленого кольору 2004 року випуску, належного Службі автомобільних доріг у Чернігівській області, завели його і поїхали в напрямку села Комань Новгород-Сіверського району, Чернігівської області.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4, учень 10 класу Новгород-Сіверської ЗОШ 1-3 ступенів № 2, відповідно до ст.ст.88,89 КК України раніше не судимий, але на даний час у Сосницькому районному суді Чернігівської області розглядається кримінальне провадження №12018270190000235 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України. Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2, кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України. 19 лютого 2019 року винесено повідомлення про підозру неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України погоджене з процесуальним прокурором Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури. 19 лютого 2019 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 слідчим суддею Новгород-Сіверського району Чернігівської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. В ході досудового слідства було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2, перебуває з 2011 року, на у лікаря психіатра Новгород-Сіверської ЦРЛ з діагнозом - «розлад психологічного розвитку», у зв’язку з чим виникли сумніви відносно його осудності під час вчинення ним злочину. Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин в період неповноліття, перебуває на обліку у лікаря психіатра Новгород-Сіверської ЦРЛ з діагнозом - «розлад психологічного розвитку», тому під час досудового розслідування виникли питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а також рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис неповнолітнього підозрюваного, які необхідно враховувати при призначенні покарання, виникла необхідність в залучені експертів зі спеціальними знаннями.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам КЛПЗ «Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні» (вулиця І.Мазепи, 3, м. Чернігів).

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заяв про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав.

Слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019270190000058 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 242, 244, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про доручення проведення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Доручити експертам Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії провести амбулаторну комплексну психолого - психіатричну експертизу, (за можливості із залученням спеціалістів у галузі дитячої та юнацької психології (психолога, педагога) і психіатрії неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_4, який на даний час утримується в ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385,387 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного (темперамент,характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера) та які має особливості?

2) Які психічні властивості підозрюваного мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку?

3) Як міг вплинути психічний стан підозрюваного в момент сприйняття події на правильність сприйняття, запам’ятовування, відтворення фактів, що мають значення для досудового розслідування?

4) Чи не знаходився підозрюваний на момент скоєння злочину в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи страждає підозрюваний яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час, який психічний стан підозрюваного в теперішній час?

6) Чи міг підозрюваний усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється?

7) На теперішній час чи здатний підозрюваний правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні свідчення?

8) Який психічний стан підозрюваного в теперішній час, чи може він приймати участь в проведенні досудового розслідування та участь в судовому розгляді кримінального провадження?

9) Чи маються у підозрюваного ознаки схильності до фантазування (брехні)?

Для дослідження експертам направити: неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, який на даний час утримується під вартою в ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31». Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №12019270190000058. У разі виникнення клопотань під час проведення експертизи згідно ухвали суду, направляти їх на адресу сторони за клопотанням якої була призначена експертиза.

Висновок експертизи надати ініціатору звернення з клопотанням старшому слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_1. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.О. Кочура