Ухвала суду № 80463625, 15.03.2019, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/247/19

1-кп/662/114/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді – Тимченко О.В.

секретар судового засідання – Собашкевич А.І.

за участі прокурора – Мананкової Т.О..

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12018230000000337 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року на адресу Новотроїцького районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно означеного вище громадянина.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо будуть виявлені недоліки,без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення обвинувального акту у зв»язку з тим, що обвинувальний акт складено після закінчення строку досудового слідства, що він не містить даних про завдання матеріальної шкоди та що обвинувачення, яке висунуте його підзахисному, являється не конкретним, а саме, що не зазначено, яким саме законом визначені права потерпілого, а лише зазначено, що кримінальним правопорушенням порушено законні права потерпілого, який, на думку захисту, є співучасником злочину, а не потерпілим. Аналогічну позицію зайняв обвинувачений ОСОБА_3, своєї думки не висловив.

Відповідно до ст. 291 КПК України в обвинувальному акті має міститися прізвище, ім’я, по батькові та займана посада слідчого та прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, анкетні відомості обвинуваченого, а саме прізвище ім’я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання та громадянство, обставини які обтяжують та пом»якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розмір судових витрат, дату та місце його складання.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Як вбачається з вимог законодавства, що наведене вище, вимога про повернення обвинувального акту може бути заявлена сторонами кримінального провадження, суд задовольняє таке клопотання, коли виявлено такі недоліки обвинувального акту, які перешкоджають призначенню провадження до судового розгляду.

В даному провадженні таких обставин судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.283 КПК України що містяться в главі 24 КПК України «Закінчення досудового слідства» прокурор зобов»язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом. Згідно з вимогами ст.290 КПК України прокурор повідомляє про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Сторони кримінального провадження зобов»язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів.

Захисник ОСОБА_1 в своєму клопотанні про повернення обвинувального акту заявив, що стороні захисту було повідомлено про закінчення досудового слідства та надання доступу до матеріалів 21 січня 2019 року, разом з тим ще 28.01.2019 року надано додаткові матеріали на ознайомлення, що свідчить про складення обвинувального акту після завершення строку досудового слідства і цей факт є порушенням норм КПК. Однак, на думку суду згідно з наведеними вище нормами права обвинувальний акт і складається після завершення досудового слідства.

Незазначення в обвинувальному акті розміру шкоди, завданої потерпілому, не є такою обставиною, яка б унеможливлювала призначення провадження до судового розгляду, адже на досудовому слідстві потерпілий цивільного позову не заявляв, та має право до початку розгляду провадження по суті заявити цивільний позов. Прокурор пояснив,що розмір матеріальної шкоди в обвинувальному акті не зазначено, тому що потерпілий не заявляв цивільного позову, отже не було підстав зазначати про цей факт.

Стосовно неконкретного обвинувачення,зокрема відсутності норми закону,що регулює права потерпілого в даному кримінальному провадженні,то суд приходить до висновку,що ця обставина може бути усунута в ході судового слідства, якщо буде мати значення на думку сторін кримінального провадження і відсутність такого зазначення не є недоліком, без усунення якого кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

За таких обставин, обвинувальний акт не підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018230000000337 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.3 КК України - відхилити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Тимченко О.В.