Постанова № 80463472, 12.03.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4084/18

провадження № 3/658/380/19

провадження № 3/658/381/19

провадження № 3/658/382/19

провадження № 3/658/383/19

провадження № 3/658/384/19

провадження № 3/658/385/19

провадження № 3/658/386/19

провадження № 3/658/387/19

провадження № 3/658/388/19

провадження № 3/658/389/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 12.11.2019 року вказано, що 10.10.2018 року ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2018 року, о 23.00 год. був відсутній за місцем свого мешкання.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 12.11.2019 року вказано, що 01.10.2018 року ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2018 року, о 23.00 год. був відсутній за місцем свого мешкання.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 12.11.2019 року вказано, що 07.10.2018 року ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2018 року, о 23.00 год. був відсутній за місцем свого мешкання.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 12.11.2019 року вказано, що 06.10.2018 року ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2018 року, о 23.00 год. був відсутній за місцем свого мешкання.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 12.11.2019 року вказано, що 05.10.2018 року ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2018 року, о 23.00 год. був відсутній за місцем свого мешкання.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 12.11.2019 року вказано, що 02.10.2018 року ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2018 року, о 23.00 год. був відсутній за місцем свого мешкання.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 12.11.2019 року вказано, що 08.10.2018 року ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2018 року, о 23.00 год. був відсутній за місцем свого мешкання.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 12.11.2019 року вказано, що 09.10.2018 року ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2018 року, о 23.00 год. був відсутній за місцем свого мешкання.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 12.11.2019 року вказано, що 01.10.2018 року ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2018 року, о 23.00 год. був відсутній за місцем свого мешкання.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 12.11.2019 року вказано, що 04.10.2018 року ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2018 року, о 23.00 год. був відсутній за місцем свого мешкання.

Судом встановлено, що адміністративні правопорушення були вчинені у жовтні місяці 2018 року, тобто на час розгляду справи в суді, а саме 12.03.2019 року - пройшло більше трьох місяців.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення та встановлено, що пройшло три місяці з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що за спливом строку, не вправі з’ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, а тому в силу ст. 38 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а матеріал про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 38, 187 ч. 2, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 – закрити, в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2