Ухвала суду № 80463256, 14.03.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/367/19

Провадження № 1-кс/647/216/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року слідчий суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., за участю: секретаря Кикоть К.В., слідчого Кирилюка В.О., заявника - адвоката Груша М.Д., розглянувши в приміщенні суду у місті Бериславі скаргу адвоката Груша Марини Дмитрівни в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Груша М.Д. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області із скаргою посилаючись на те, що слідчим СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції Кирилюк В.О. здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12019230090000103 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України. У зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2 має процесуальний статус - підозрюваного.

Відповідно до ч.4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених ст.50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судці, суду.

06 березня 2019 року адвокатом подано клопотання про надання їй, як адвокату підозрюваного згідно зі ст. 221 КПК України для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню. Факт та дата подання вказаного клопотання підтверджуються відміткою про його отримання 06.03.2019 року.

Станом на 12 березня 2019 року, тобто з пропуском зазначеного вище та передбаченого КПК України строку, слідчий не виконав вимоги ст.220 КПК України - клопотання не розглянув, матеріали для ознайомлення не надав. Своїми діями слідчий допустив бездіяльність у вигляді нездійснення відповідної процесуальної дії, яку він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В зв'язку з викладеним просить зобов'язати слідчого СВ Бериславського ВП ГУ НП у Херсонській області Кирилюка В.О. розглянути клопотання сторони захисту про надання захиснику підозрюваного ОСОБА_2, адвокату Груша Марині Дмитрівні для ознайомлення матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 120192300900000103 від 13.02.2019 року.

Захисник - адвокат Груша М.Д. підтримала викладені у скарзі вимоги.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги, пояснив що клопотання буде розглянуте найближчим часом.

Вислухавши захисника, слідчого, дослідивши надані до скарги додатки, слідчий суддя прийшов до наступного.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається із копії клопотання від 06.03.2019 року адвокат Груша М.Д. просила надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 КПК України, а саме з матеріалами кримінального провадження № 120192300900000103.

Станом на 12 березня 2019 року слідчий не виконав вимоги ст.220 КПК України - клопотання не розглянув, матеріали для ознайомлення не надав.

Статтею 42 КПК України передбачений вичерпний перелік прав підозрюваного, обвинуваченого та сторони захисту. В п. 14, 15 даної статті передбачено право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов'язання слідчого надати захиснику підозрюваного матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні на ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Груша Марини Дмитрівни в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.

Зобов'язати слідчого СВ Бериславського ВП ГУ НП у Херсонській області Кирилюка В.О., чи іншу уповноважену особу у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №120192300900000103, розглянути клопотання сторони захисту про надання захиснику підозрюваного ОСОБА_2, адвокату Груша Марині Дмитрівні матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 120192300900000103.

Зобов'язати слідчого СВ Бериславського ВП ГУ НП у Херсонській Кирилюка В.О., чи іншу уповноважену особу, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №120192300900000103, надати захиснику підозрюваного ОСОБА_2, адвокату Груша Марині Дмитрівні матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 120192300900000103 на ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.О.Кириленко