Рішення № 80463169, 04.03.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/5012/18

Номер провадження 2/585/192/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Безручко О. П.,

Справа № 585/5012/18, провадження № 2/585/192/19

Позивач: виконавчий комітет Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області як орган опіки та піклування

відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Представник позивача: виконавчого комітету Гришинської сільської ради Роменського району за законом - сільський голова Хачко В.І.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Роменської районної державної адміністрації - Кулик Н. М., яка діє на підставі довіреності № 01-16/361 від 01.10.2018 року.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернувся виконавчий комітет Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивували тим, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3. є батьками малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 є також матір'ю неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти з 04.09.2018 року перебувають на обліку служби у справах дітей Роменської РДА, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. 30.08.2018 року на Урядову гарячу лінію надійшло звернення ОСОБА_9, яка є бабусею малолітньої дитини ОСОБА_7, про забрання дитини у її невістки і сина, які є алкоголіками і наркоманами. Також повідомила, що невістка хвора на епілепсію, проживає з людиною, яка вийшла із в'язниці, тому дитина знаходиться у великій небезпеці. Згідно акті обстеження умов проживання було встановлено, що всі умови для належного виховання дітей створює бабуся ОСОБА_11 Мати дітей ОСОБА_2 має схильність до вживання алкогольних напоїв, вживання наркотичних речовин, веде бродяжницький спосіб життя, тому постійного місця проживання вона не має. Батько ОСОБА_2 на протязі тривалого часу батьківських обов'язків не виконує, про фізичний і духовний розвиток дитини не турбується, неодноразово судимий. На даний час проходить лікування в ОКЗ «Сумському обласному клінічному протитуберкульозному диспансері». Бездіяльність відповідачів свідчить про їх свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, тому просять їх позбавити батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей.

У судовому засіданні представник позивача Гришинської сільської ради Роменського району за законом - сільський голова Хачко В.І., позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Додатково пояснила, що діти проживають у бабусі, мають гарні умови проживання. Старша дитина ходить до школи. ОСОБА_2 в селі з'являється рідко, завжди агресивна і брудна, вживає алкоголь і наркотики Батька - ОСОБА_3. вона бачила в селі тільки раз, тому нічого про нього сказати не може.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні і не позбавляти її батьківських прав відносно дітей. Пояснила, що з народження її дочка ОСОБА_8 проживала разом з нею і її матір'ю, десь до 7 років. Потім вона стана проживати з ОСОБА_13 і почала проживати в м. Ромни, а дочка перейшла у Роменському ЗОШ № 3. Вячеслава посадили в тюрму і вона переїхала з дитиною назад в село, бо не могла утримувати квартиру. Коли ОСОБА_3 повернувся, дитина з нею не поїхала, залишилася у бабусі. Вона переїхала у місто, народила молодшу дочку. Жила у сестри з меншою дитиною. Потім знову повернулася в село. З дому вона відлучалася з дозволу матері. ОСОБА_9 просила сама дати їй дитину, вона дозволила, але термін не обговорювала. Бабуся привезла дитину брудною і голодною. У неї такого ніколи не було. Їй було відомо, що їхня сім'я стоїть на обліку. Вона обіцяла, що не буде вживати алкоголь, також проходила лікування від наркозалежності. Речі вона дітям купляє, відвідує школу. Останній раз у школі була в перших числах лютого 2018 року. В даний час вона проходить курс реабілітації від алко- та наркозалежності.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні і не позбавляти його батьківських прав відносно доньки. Пояснив, що він не дуже хороший батько, але хоче виправити ситуацію. В даний час проходить курс реабілітації від алко- та наркозалежності, хоче влаштуватися на роботу в м. Бровари, зняти житло.

Представник третьої особи на стороні позивача служби у справах дітей Роменської районної державної адміністрації - Кулик Н.М. позов підтримала і просила його задовольнити. Пояснила, що ними проводились роботи з цією сім'єю. Мати відповідача неодноразово зверталася на гарячу лінію, оскільки мати дітей завжди п'яна, постійно міняє місце проживання. Вони з цього приводу теж телефонували відповідачці, вона в їхню адресу нецензурно виражалася. Вони виїздили за місцем проживання дітей, запрошували відповідачів на засідання комісії. 25.10.2018 року мати чоловіка знову зателефонувала і повідомила, що дитина залишена у неї. Вони виїхали на місце 20.10.2018 року і було встановлено, що ОСОБА_2 вдома не було. Ними було направлено лист до сільської ради, що діти залишені без піклування. Тому було прийнято рішення про влаштування дітей до бабусі ОСОБА_14 ОСОБА_3. також лікувалася від наркоманії в Першій ОСЛ м. Ромни. Відповідач ОСОБА_3. взагалі не займається вихованням дочки.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

13 грудня 2018 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання.

04 січня 2019 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У свідоцтві про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_5, виданому 17 травня 2004 року народження, її батьками вказані: ОСОБА_15, ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька № 00021503390 від 22.11.2018 року відомості про батька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.13).

У свідоцтві про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_6, виданому 24 березня 2017 року народження, її батьками вказані: ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до довідки Гришинської сільської ради Роменського району № 562 від 19.09.2018 року за відомостями виконкому місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно довідки-характеристики Гришинської сільської ради Роменського району № 563 від 19.09.2018 року ОСОБА_2, 1984 року народження, проживає разом з матір'ю ОСОБА_14, 1951 р.н. та доньками ОСОБА_8, 2004 р.н., ОСОБА_7, 2017 р.н.. Чоловік - ОСОБА_3., 1980 р.н., зареєстрований за однією адресою разом з ОСОБА_2., але фактично за місцем реєстрації не проживає, місце його перебування виконкому сільської ради невідоме. ОСОБА_3 на даний час ніде не працює. Схильна до вживання спритними напоями. Не приділяє належної уваги дітям. Вихованням старшої доньки ОСОБА_8 займається бабуся - ОСОБА_14 (а.с.15).

Вироком Роменського міськрайонного суду від 19 лютого 2015 року ОСОБА_3. засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі (а.с.18-19).

Вироком Роменського міськрайонного суду від 26 квітня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в розмірі 1200 грн. (а.с. 16-17).

Відповідно до довідки Роменського ВП ГУНП в Сумській області № 21076/69/03-18 від 29.11.2018 року ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за наявною інформацією на даний час протягом останніх двох місяців проходить лікування в ОКЗ «Сумський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер», що по вул. Крупській, 6, смт. Степанівка (а.с.20).

Згідно довідки Гришинської сільської ради Роменського району № 952 від 05.12.2018 року до складу сім'ї ОСОБА_3. входять: ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14 (мати), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15 (чоловік), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16 (дочка), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_17 (дочка) (а.с.21).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 04.09.2018 року, було проведено обстеження умов проживання в АДРЕСА_1. За даною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (мати), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_17., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_20 (батько). Під час огляду встановлено, що в будинку проживає бабуся з дочкою та двома її дітьми. В будинку прибрано, продуктів харчування в достатній кількості, для старшої доньки є ліжко та стіл для навчання, для меншої є ліжко та одяг, засобами гігієни забезпечені. Зі слів сусідів мама вживає спиртні напої, тому доглядає за дітьми бабуся. Батько дітей в сім'ї не проживає, долею доньки ОСОБА_7 не цікавиться, грошей на виховання не надає. На момент обстеження від матері відчувався запах алкоголю, також у 2018 році вона лікувалася від наркотичної залежності (а.с.22).

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 04.09.2018 року вбачається, що вона дійсно перебувала на обліку в Роменській ОСЛ у нарколога, проходила лікування у 2018 році (а.с.23).

З акту обстеження умов проживання від 12.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 під час обстеження вдома не перебувала, місце її перебування невідоме. Вдома з'являється періодично. Зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Зі слів матері ОСОБА_14 за вказаною адресою разом проживають її онуки: ОСОБА_8 та ОСОБА_17. ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, не проживає (а.с.24).

Рішенням виконавчого комітету Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області № 55 від 27.09.2018 року попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання своїх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_17 (а.с.25).

Згідно акту обстеження умов проживання від 18.10.2018 року ОСОБА_14 займається вихованням дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та погоджується надалі доглядати за онучками. Факт залишення дітей без батьківського піклування підтвердився (а.с.26).

Згода ОСОБА_14 на опіку дітей підтверджується її письмовою заявою від 18.10.2018 року (а.с.27).

19.10.2018 року виконавчим комітетом Гришинської сільської ради винесено рішення, згідно якого вважати: дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_21 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_22 залишеними без батьківського піклування; влаштувати дітей в сім'ю бабусі ОСОБА_14, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28).

Згідно акту обстеження умов проживання від 14.11.2018 року Зі слів матері ОСОБА_2 - ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживають її онуки: ОСОБА_8 та ОСОБА_7. ОСОБА_2 вдома буває рідко. ОСОБА_2 в с. Гаврилівка не проживає (а.с.29).

Згідно Витягу з протоколу № 11 комісії з питань захисту прав дитини Роменської РДА від 25.10.2018 року ухвалено Управлінню соціального захисту населення Роменської РДА призупинити соціальні виплати ОСОБА_2, які вона отримує на дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_17, та рекомендовано органу опіки та піклування звернутися з позовною заявою на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3., у зв'язку з тим, що діти залишилися без батьківського піклування та тимчасово влаштовані в сім'ю ОСОБА_14.(а.с. 31-32).

З довідки КЗ СОР «Першої ОСЛ м. Ромни» № 01-55/282 від 21.01.2019 року ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_15, мешканець АДРЕСА_3, перебуває під наглядом у лікаря-нарколога з 07.12.2005 року з ДЗ: «Психрозлади та розлади поведінки внаслідок поєднаного вживання опіоїдів. Синдром залежності» (а.с.79).

Відповідно до характеристики ОСОБА_3, 1980 р.н., прибув для проходження стаціонару в реабілітаційний центр «Ковчег спасіння» при Помісній Церкві «Хвала і поклоніння» м. Бровари 01 вересня 2018 року. ОСОБА_3 зарекомендував себе добросовісним учнем, чуйним, відповідальним, урівноваженим і спроможним змінюватись в кращу сторону, в колективі з усіма підтримує дружні стосунки (а.с.63).

Згідно довідки НРГЄХ «Хвала і поклоніння» № 20 від 10.12.2018 року ОСОБА_3 дійсно знаходиться в християнському соціальному центрі реабілітації «Ковчег Спасіння» з 01.09.18 року по теперішній час, а реабілітація передбачає від 6 місяців до 1 року (а.с.66).

З довідки КЗ СОР «Першої ОСЛ м. Ромни» № 01-55/282 від 21.01.2019 року ОСОБА_3 перебуває під наглядом у лікаря-нарколога з 02.07.2003 року з ДЗ: «Психрозлади та розлади поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних речовин (опій ацетильованим, алкоголь). Синдром залежності» (а.с.79).

Відповідно до довідки Громадської організації «Наступне покоління» № 55 від 18 лютого 2019 року ОСОБА_3 проходить курс реабілітації в центрі для алко- та наркозалежних осіб «ДомМатериРебенка» за адресою: АДРЕСА_4 з 04 лютого 2019 року по теперішній час (а.с. 89).

З наданої керівником центру реабілітації характеристики вбачається, що ОСОБА_3 дотримується усіх правил проходження реабілітації, не порушує загального режиму та розпорядку дня, охоче виконує доручення співпрацівників центру. Завжди має позитивний настрій, часто підбадьорює людей навколо себе, пропагандує правильний спосіб життя. Стверджує, що ОСОБА_3 має тверде рішення змінити своє життя, прагне виправлення своєї поведінки в суспільстві та сім'ї і виконує все необхідне для цього (а.с.90).

Допитана в судовому неповнолітня ОСОБА_8 в присутності психолога ОСОБА_18, пояснила, що вона проживає з бабусею в с. Гаврилівка. Її мама зараз живе у м. Київ. Сестричка була разом з мамою. Одяг їй купляє мама. Їй відомо, що мама вживає наркотики, але вона не хоче, щоб її позбавляли батьківських прав.

Між сторонами склалися правовідносини, щодо батьківських прав, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Стаття 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пункт 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обов'язків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Із роз'яснень, викладених у п. п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 19 грудня 2008 року вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Стаття 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р. зобов'язує в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергову увагу приділяти якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 170 СК України встановлено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або від одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2, 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, якщо вона (він), зокрема ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Частиною четвертою статті 170 СК України встановлено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

У відповідності з вимогами ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави.

Також судом застосовані норми процесуального права, які регулюють порядок ухвалення рішення: ст. ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Мотиви суду.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, з метою належного правового захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про те, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх обов'язків по утриманню і вихованню дітей і залишення їх у них є небезпечним для їх здоров'я і морального виховання. У цьому разі діти передаються другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Враховуючи що інші особи не звернулися до суду із заявою про передачу дітей їм, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог позивача та відібрання дітей у відповідачів, передачі їх органу опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації.

При цьому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в частині позбавлення ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки з пояснень сторін та свідків вбачаються позитивні зміни, хоча і повільні, у ставленні відповідачів до своїх дітей та виконання батьківських обов'язків.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідачів, суд враховує стан здоров'я дітей, на користь яких стягуються аліменти, стан здоров'я відповідачів, їх вік та матеріальне становище, а також те, що відповідачі не мають аліментних зобов'язань перед іншими особами. В силу вимог ст. 180 СК України, з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути аліменти на утримання її дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_17, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття. З відповідача ОСОБА_3. слід стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_17, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття.

На думку суду, вказаний розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дітей, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача.

Суд вирішив:

Позовні вимоги виконавчого комітету Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області, в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_7 та в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_8, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити частково.

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, її неповнолітню доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_17, без позбавлення батьківських прав.

Відібрати у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15, його малолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_17, без позбавлення батьківських .

Передати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_17, органу опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_17, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з11 грудня 2018 року до досягнення повноліття.

Кошти перераховувати на особистий рахунок дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_17, в Ощадному банку України.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15, аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_17, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з11 грудня 2018 року до досягнення повноліття.

Кошти перераховувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_17, в Ощадному банку України.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня виготовлення повного рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: виконавчий комітет Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: 42052, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Гаврилівка, вул. Миру, 35, код ЄДРПОУ 04388886.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15, РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, НОМЕР_4.

Третя особа: служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Свободи, 1, код ЄДРПОУ 35960185.

Повне рішення складено 14 березня 2019 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова