Ухвала суду № 80463118, 14.03.2019, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/8/19

Провадження № 2/581/72/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 березня 2019 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання – Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління поліції охорони в Сумській області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на професійне навчання,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні 14 березня 2019 року відповідач в порядку доповнення судового розгляду заявив клопотання про витребування письмових доказів, що матимуть істотне доказове значення для вирішення справи та перевірки його заперечень щодо часткового визнання позову, а саме просив суд витребувати від:

1. Управління поліції охорони в Сумській області:

- відомості про вартість та склад (по найменуваннях) речового майна, отриманого ОСОБА_2 у період його навчання у Рівненському вищому професійному училищі Департаменту Державної служби охорони при МВС України;

- завірену фотокопію обхідного листа ОСОБА_2, складеного до його звільнення з Управління поліції охорони в Сумській області та акти приймання-передачі частини речового майна від відповідача до позивачем із зазначенням найменувань та стану зданого ним речового майна (включаючи портупею, кобуру, чехол для наручників, чехол для газового балону);

2. Рівненського вищого професійного училища Департаменту Державної служби охорони при МВС України:

- документальні відомості про склад, вартість та стан речового майна (із зазначенням всіх найменувань) переданого за відповідними документами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час його навчання з 31 серпня 2015 року по 06 січня 2016 року у зазначеному закладі на виконання договору № 86/1187 про навчання за кошти підрозділу Державної служби охорони з кандидатом на службу в органи внутрішніх справ України, вищим професійним училищем Департаменту ДСО при МВС України та підрозділом Державної служби охорони.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд уважає, що клопотання слід задовольнити у зв’язку з його обґрунтованістю та процесуальною необхідністю витребувати від Управління поліції охорони в Сумській області та від Рівненського вищого професійного училища Департаменту Державної служби охорони при МВС України необхідні відомості та документи, які містять інформацію з обмеженим доступом і створені в результаті діяльності зазначеного навчального закладу та відповідача.

Витребування документів (інформації), на думку суду, є необхідним для повного та об’єктивного дослідження всіх обставин даної справи з метою перевірки доказами заперечень відповідача

Єдиним способом витребування доказів згідно ч. 3 ст. 87 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 84,197 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Управління поліції охорони в Сумській області (адреса місцезнаходження: вул. Псільська, 36, м. Суми):

- відомості про вартість та склад (по найменуваннях) речового майна, отриманого ОСОБА_2 у період його навчання у Рівненському вищому професійному училищі Департаменту Державної служби охорони при МВС України;

- завірену фотокопію обхідного листа ОСОБА_2, складеного до його звільнення з Управління поліції охорони в Сумській області та акти приймання-передачі частини речового майна від відповідача позивачем із зазначенням найменувань та стану зданого ним речового майна (включаючи портупею, кобуру, чехол для наручників, чехол для газового балону).

Витребувати від Рівненського вищого професійного училища Департаменту Державної служби охорони при МВС України (адреса місцезнаходження: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область):

- документальні відомості про склад, вартість та стан речового майна (із зазначенням всі найменувань) переданого за відповідними документами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час його навчання з 31 серпня 2015 року по 06 січня 2016 року у зазначеному закладі на виконання договору № 86/1187 про навчання за кошти підрозділу Державної служби охорони з кандидатом на службу в органи внутрішніх справ України, вищим професійним училищем Департаменту ДСО при МВС України та підрозділом Державної служби охорони.

Витребувана інформація має бути надана суду у строк до 29 березня 2019 року.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання до Управління поліції охорони в Сумській області та Рівненського вищого професійного училища Департаменту Державної служби охорони при МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко