Ухвала суду № 80463076, 14.03.2019, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/357/19

1-кс/579/181/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2019 р. Слідчий суддя Кролевецького районного суду Моргун О.В., з участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М., розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12019200190000018 слідчим Ткаченком В.М. клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019200190000018, яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 19 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №12019200190000018 було встановлено, що 18 січня 2019 року невстановлена особа, яка представилася працівником АТ «Ощадбанк» під приводом перереєстрації банківської картки, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у розмірі 47500 грн., належних ОСОБА_2 Вказані грошові кошти перераховані на картку АТ КБ «ПриватБанк» №4149-4390-0003-0415.

На підставі вищевикладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів у яких міститься інформація по картковому рахунку, відкритому в АТ КБ «Приват Банк», а саме

- деталізованих відомостей про рух грошових коштів по вказаному рахунку з наданням детальної інформації про контрагентів, у тому числі фізичних чи юридичних осіб, які перераховували кошти на цей рахунок, подальшого руху цих коштів, перерахування їх на інші рахунки, відомостей щодо місць та часу зняття готівки у касах (з зазначенням найменування банку та МФО) чи банкоматах (із зазначенням номерів та адрес розташування) із додаванням фото-, відеоматеріалів

особи, яка знімала грошові кошти тощо;

- заяв про відкриття та закриття вказаного банківського рахунку;

- документів, що підтверджують зняття коштів з вказаного рахунку;

- детальну технічну інформацію щодо користування власниками банківського рахунку послугами віддаленого керування банківськими рахунками із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу їх використання, переліку закріплених фінансових та контактних номерів, що закріплені за рахунками та клієнтами;

- детальну інформацію щодо дати, часу, місця (при наявності номерів банкоматів чи терміналів), за допомогою яких здійснювалась зміна фінансових та контактних номерів телефонів закріплених за вказаним банківським рахунком.

Слідчий у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник володільця майна у судове засідання не з’явився.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.п.3, 4, 6 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

За змістом клопотання вбачається, що 18 січня 2019 року невстановлена особа, яка представилася працівником АТ «Ощадбанк» під приводом перереєстрації банківської картки, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у розмірі 47500 грн., належних ОСОБА_2 Вказані грошові кошти перераховані на картку АТ КБ «ПриватБанк» №4149-4390-0003-0415.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів у яких міститься інформація по рахунку відкритому в АТ КБ «Приват Банк», при цьому не зазначає по якому саме.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене сторона кримінального провадження, в даному випадку слідчий Ткаченко В.М. не зазначив рахунок до якого саме необхідно надати тимчасовий доступ; не довів у своєму клопотанні достатніх підстав вважати, що документи у яких міститься інформація по рахунку АТ КБ «ПриватБанк» перебувають або можуть перебувати у володінні банку, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і такі докази слідчому судді не надані.

Вищезазначене є перешкодою у реалізації тимчасового доступу до документів по рахунку АТ КБ «ПриватБанк», що в подальшому унеможливить виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено серед іншого назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 26, ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом з поданням доказів обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду з клопотанням слідчий повинен довести перед судом обставини на які він посилається з наданням відповідних доказів, які слідчий суддя в судовому засіданні досліджує безпосередньо.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не спрямоване на виконання завдань кримінального провадження за змістом ст.2 КПК України та не заслуговує на увагу слідчого судді.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усіх, передбачених ст.ст.132, 163, 164 КПК України, підстав до задоволення внесеного старшим слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація по рахунку відкритому в АТ КБ «Приват Банк» - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. В. Моргун