Рішення № 80462731, 28.02.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/4841/18

Провадження №2/592/351/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 12.07.2010 уклав з відповідачем договір № б/н, відповідно до якого надав кредит у розмірі 9 400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за його використання в розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.Відповідач порушив взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 31.03.2018 становить 70 524 грн. 53 коп. та складається: із заборгованості за кредитом в розмірі 7 278 грн. 28 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами 56 612 грн. 10 коп., заборгованості за пенею та комісією 2 799 грн. 65 коп., штрафу 500 грн. (фіксована частина), штрафу 3 334 грн. 50 коп. (процентна складова).

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 16.11.2018 призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-10 год. 13.12.2018.

В судове заcідання представник позивача не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився з сумою заборгованості за кредитом. Однак не згоден з розміром відсотків, що були нараховані та просив застосувати строк позовної давності, так як пізно дізнався про існуючу заборгованість.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований але підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.07.2010 відповідач на відповідному бланку заповнив і подав позивачу анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» № б/н, в якій зазначено особисту інформацію відповідача, а саме: прізвище, ім'я, по батькові, серію та номер паспорта, сімейний стан, освіту, адресу проживання, адресу реєстрації, номери засобів зв'язку, інформацію про місце роботи, доходи тощо.

Також в анкеті-заяві зазначено, що, ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, позичальник просить надати перераховані нижче послуги: платіжна картка «КРЕДИТКА Універсальна 55 днів пільгового періоду».

В анкеті-заяві передбачено зазначення позичальником бажаного кредитного ліміту за платіжною карткою «Кредитка Універсальна 55 днів пільгового періоду» у розмірі 9 400 грн..

12.07.2010 у зв’язку з подачею зазначеної заяви позивач фактично надав відповідачу кредит у розмірі 9 400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач під підпис був ознайомлений з Довідкою про умови кредитування з «КРЕДИТКА Універсальна 55 днів пільгового періоду». Згідно умов повернення кредиту визначено щомісячними платежами до 25 числа місяця у розмірі 7 відсотків від суми заборгованості та сплату процентів за використання в розмірі 3 відсотків у місяць на суму залишку, які вираховуються з 360 днів у році. Довідкою визначені розмір комісії у розмірі 1 відсотка від суми операції, визначений штраф у розмірі 500 грн. + 5 відсотків від суми боргу разом з процентами і комісією.

Також встановлено, що відповідач скористався послугами позивача та наданими коштами, регулярно використовував кредитні кошти, регулярно повертав та сплачував відсотки. Проте відповідач порушив свої обов’язки. Так 07.12.2015 відповідач останній раз сплатив 213 грн. 19 коп.. Після сплати станом на 10.12.2015 відповідач мав заборгованість по тілу кредиту у сумі 7 278 грн. 28 коп., по процентах 2 427 грн. 01 коп.. За період з 10.12.2015 по 31.03.2018 відповідач не здійснив жодного платежу.

За підрахунками позивача станом на 31.03.2018 заборгованість відповідача становить 70 524 грн. 53 коп. та складається: із заборгованості за кредитом в розмірі 7 278 грн. 28 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами 56 612 грн. 10 коп., заборгованості за пенею та комісією 2 799 грн. 65 коп., штрафу 500 грн. (фіксована частина), штрафу 3 334 грн. 50 коп. (процентна складова).

Встановлене підтверджується згаданою анкетою, розрахунком, витягом з Умов і правил надання банківських послуг, довідкою про умови кредитування з використанням платіжної карти «КРЕДИТКА Універсальна 55 днів пільгового періоду».

Судом також встановлено, що заявлений розрахунок позивача у частині відсотків є необґрунтованим.

Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 547, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Встановлені факти та положення закону у сукупності вказують на те, що між позивачем і відповідачем склалися кредитні правовідносини. Відповідач звертаючись до позивача і заповнюючи анкету-заяву, користуючись коштами, повертаючи кредит і сплачуючи відсотки вочевидь діяв як споживач послуг банку.

Судом вже встановлено, що 07.12.2015 відповідач останній раз сплатив 213 грн. 19 коп.. Після сплати станом на 10.12.2015 відповідач мав заборгованість по тілу кредиту у сумі 7 278 грн. 28 коп., по процентах 2 427 грн. 01 коп.. За період з 10.12.2015 по 31.03.2018 пройшло 843 дні і у цей період відповідач не здійснив жодного платежу. За цей період сума процентів становить 5 112 грн. 97 коп., яка вирахувана відповідно до умов договору з 30 відсотків річних, що становить 0,083333 відсотка у день, які вираховуються з 360 днів у році(30/360). Відповідно за 843 дні відповідач повинний сплатити процентів 5 112 грн. 97 коп. від суми тіла кредиту 7 278 грн. 28 коп. (7 278,28*0,083333/100*843).

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Ураховуючи наведене з відповідача підлягають стягненню заявлена заборгованість по тілу кредиту, встановлені судом відсотки, та штраф у розмірі 500 грн. та плюс 5 відсотків від боргу по тілу кредиту та відсоткам. Розмір штрафу становить 1 240 грн. 91 коп. ((7278,28+2427,01+5112,97)х5/100 + 500).

У задоволенні позову у іншій частині слід відмовити.

Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволеному, тобто у розмірі 401 грн. 22 коп..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місце розташування у м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у сумі 15 695 грн. 07 коп., відшкодування судових витрат 392 грн. 04 коп., а всього 16 087 грн. 11 коп.

Відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за користування кредитом у розмірі понад 7539 грн. 80 коп., комісії у сумі 2799 грн. 65 коп., штрафу 2 957 грн. 51 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.03.2019.

Суддя В.Г. Костенко