Ухвала суду № 80462672, 15.03.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/381/19

Провадження № 1-кс/591/1449/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Ткаченко К.Л., слідчого Породько С.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підозрюваних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019200440000020,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12019200440000020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 та ч.2 ст. 272, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 367 та ч.2 ст. 382 КК України. Клопотання мотивував тим, що у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було повідомлено про підозру, трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 03.04.2019 однак у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчий та процесуальних дій, а саме виконати понад 50 ухвал слідчого судді про призначення будівельно-технічних та товарознавчих експертиз, провести понад 120 оглядів ліфтів територіальної громади, виконати інші дії.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали з мотивів, зазначених в ньому.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти клопотання, вважає, що було порушено вимоги КПК України при продовженні строку досудового розслідування до 3-х місяців та стороною обвинувачення не обгрунтована особлива складність кримінального провадження.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти клопотання.

Підозрювані підтримали позиції своїх захисників.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, а також що кримінальне провадження є особливо складним.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019200440000020 до шести місяців, тобто до 03 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь