Рішення № 80462550, 14.03.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/291/19

Номер провадження 2-о/573/20/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ворожбянська міська рада Білопільського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивує тим, що його батьками є ОСОБА_2, який помер 16 жовтня 1993 року та ОСОБА_3. Після повторної реєстрації шлюбу 01 липня 1996 року з ОСОБА_4, мати отримала прізвище чоловіка – ОСОБА_4. Його мати ОСОБА_5 померла 23 листопада 2018 року, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері відкрилась спадщина на все належне їй майно. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом не посвідчувався. Вказує, що при видачі 02 листопада 2006 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області паспорту серії МВ 330781 при написанні його прізвища працівниками паспортної служби допущено помилку, а саме видано паспорт на «Кашнікова» замість «Кашникова». Маючи намір успадкувати майно після смерті матері, як спадкоємець першої черги, він звернувся до приватного нотаріуса, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв’язку із розбіжністю написання прізвища у деяких правовстановлюючих документах, а отже необхідно встановити факт родинних відносин між ним та матір’ю. На даний час він не може реалізувати своє право на спадщину після смерті матері у зв’язку з відсутністю доказів родинного зв’язку між ними. Зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин йому необхідно для оформлення у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановити вищевказаний факт в інший спосіб неможливо. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що померла 23 листопада 2018 року ОСОБА_5, є його рідною матір’ю.

Ухвалою від 19 лютого 2019 року цивільну справу призначено до судового розгляду за вказаною вище заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник – адвокат ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з’явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, заявлені вимоги підтримують (а. с. 21).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснили, що проживають по сусідству та можуть підтвердити, що ОСОБА_5, яка до дня смерті - 23 листопада 2018 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір’ю заявника ОСОБА_1. Мати заявника змінила прізвище після смерті чоловіка ОСОБА_2, коли повторно зареєструвала шлюб.

Підстав сумніватись у показах свідків у суду немає, оскільки вони не є суперечливими між собою та підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи.

Заслухавши заявника ОСОБА_1, його представника – адвоката ОСОБА_6, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Пунктом 7 зазначеної вище Постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв’язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії І-БП № 241049, виданого повторно, батьками заявника ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 7).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 06 лютого 2019 року, шлюб між батьками заявника ОСОБА_2 та Риндич (дошлюбне прізвище) ОСОБА_10 укладено 09 липня 1989 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка – ОСОБА_2 (а. с. 6).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії ІІ-БП № 465036 ОСОБА_11 помер 16 жовтня 1993 року у м. Ворожба Білопільського району Сумської області (а. с. 8).

Зі змісту Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, сформованого 06 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєструвала повторний шлюб 01 липня 1996 року з ОСОБА_4, та після реєстрації шлюбу отримала прізвище чоловіка – ОСОБА_4 (а. с. 9).

ОСОБА_5 померла 23 листопада 2018 року в м. Ворожба Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 311039 (а. с. 12).

За даними виконавчого комітету Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: м. ворожба, вул. Киреєва, 128, є сином ОСОБА_5, яка постійно до дня смерті 23 листопада 2018 року проживала одна за адресою: м. Ворожба, вул. Крамарівка, буд. 38 Білопільського району Сумської області. Заповіт від імені ОСОБА_5, виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради не посвідчувався (а. с. 10).

Згідно паспорту серії МВ 330781, виданого 02 листопада 2006 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 народився 15 січня 1990 року в м. Ворожба Білопільського району Сумської області (а. с. 5).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що 02 листопада 2006 року при написанні прізвища заявника працівниками паспортної служби Білопільського РВ УМВС України в Сумській області допущено помилку, а саме видано паспорт на «Кашнікова» замість «Кашникова».

Крім того, зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_12 вбачається, що нотаріус не вчиняє нотаріальних дій, які суперечать чинному законодавству України. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (а. с. 11).

У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру приватного нотаріусу від 01 березня 2019 року, спадкова справа після ОСОБА_5, яка померла 23 листопада 2018 року, не заводились, будь-яка інформація у спадковому реєстрі відсутня (а. с. 23).

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцю першої черги.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та яка померла 23 листопада 2018 року в м. Ворожба Білопільського району Сумської області, є рідною матір’ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Наведене вище свідчить про те, що заявник має право розпоряджатись спадковим майном, яке залишилося після смерті матері, але не може його реалізувати внаслідок різного написання їх прізвища у деяких правовстановлюючих документах, тому необхідно підтвердити родинні відносини між ними саме у судовому порядку.

При таких обставинах, та враховуючи неможливість в інший спосіб встановити факт родинних відносин, а встановлення даного факту необхідне заявнику для виникнення майнових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 258, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, п.п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії МВ № 330781, КНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Ворожба, вул. Киреєва, буд. 128 Білопільського району Сумської області), заінтересована особа: Ворожбянська міська рада Білопільського району Сумської області (місце знаходження: м. Ворожба, вул. Б. Хмельницького, буд. 8 Білопільського району Сумської області, код ЄДРПОУ: 04058031), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 23 листопада 2018 року в м. Ворожба Білопільського району Сумської області, є рідною матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :