Рішення № 80462097, 14.03.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2321/18

Провадження № 2/493/104/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 47861,61 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 25.09.2014 року між ТОВ « Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі – Первісний кредитор чи ТОВ «ФК «ЦФР») та ОСОБА_1 було укладено договір № 738614411 на отримання кредиту у розмірі 19 044,73 грн., зі сплатою відсотків строком на 48 місяців. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 19.07.2017 року має заборгованість у розмірі 47 861,61 грн., яка складається з наступного:

-16 917,76 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу;

-4 156,18 грн. – сума заборгованості за відсотками;

-17 265,31 грн. – сума заборгованості за платою за управління кредитом;

-9 522,36 грн. – сума заборгованості за пенею.

В добровільному порядку відповідач не погашає борг, не дивлячись на неодноразові нагадування зі сторони банку, тому представник позивача змушений звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до поданої до суду позовної заяви, позивач просив розглядати справу без участі його представника та в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду від 29.01.2019 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якій роз’яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 06.02.2019 року, ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження отримав особисто 02.02.2019 року.

Відповідач ОСОБА_1 не скористався своїм правом на подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін, заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін подано не було, будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило, відзив на позов протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач до суду не подав, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, оцінивши докази, дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

25.09.2014 року між ТОВ « Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено договір № 738614411 на отримання кредиту у розмірі 19 044,73 грн. за певних умов: 14,99 % річних, строком на 48 місяців, повернення кредиту щомісячно, за графіком платежів, разова плата за кредитом складає 328,00 грн., щомісячна плата за кредитом складає 3,59 % від суми кредиту, що становить 683,71 гривень, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовзань становить 0,3 % від суми прострочення за кожний день прострочення. (а.с. 6)

ОСОБА_1 зобов’язався вносити плату за кредитом.

Відповідно до п. 6 кредитного договору до склади плати за кредитом входять плата за річною відсотковою ставкою, разова плата за кредитом та щомісячна плата за кредитом.

ТОВ «ФК «ЦФР» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, про що свідчить довідка за № 1157605-SG від 14.07.2017 року, згідно якою ОСОБА_1 25.09.2014 року видано кредитні кошти в розмірі 19044,73 грн ( а.с. 16) та розрахунок заборгованості від 19.07.2017 року.

Крім того, про отримання кредитних коштів ОСОБА_1 свідчать заява від 25.09.2014 року про перерахування кредитних коштів у розмірі 16400, 00 грн. за призначенням – видача від ТОВ «ФК «ЦФР» переказу ОСОБА_1 та про утримання з суми наданого кредиту плату за його надання в розмірі 328,00 грн. (а.с. 9); заява-доручення від 25.09.2014 року про утримання із суми наданого ОСОБА_1 кредиту суму в розмірі 2 316,73 грн. за договором страхування від 25.09.2014 року на користь ПАТ «Страхова компанія «ТАС» (а.с. 10), платіжне доручення № 149260823 від 25.09.2014 року про перерахування з ТОВ «ФК «ЦРФ» коштів в розмірі 16 400,00 грн. за призначенням видача від ТОВ «ФК «ЦРФ» переказу ОСОБА_1 (а.с. 11.)

В свою чергу, ОСОБА_1 відмовився належним чином виконувати умови кредитного договору, а саме регулярно сплачувати чергові щомісячні платежі, у тому числі частину кредиту, що підлягає поверненню та плату за річною відсотковою ставкою, у зв’язку з чим, станом на 19.07.2017 року має заборгованість у розмірі 47 861,61 грн., яка складається з наступного:

-16 917,76 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу;

-4 156,18 грн. – сума заборгованості за відсотками;

-17 265,31 грн. – сума заборгованості за платою за управління кредитом;

-9 522,36 грн. – сума заборгованості за пенею.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов’язані з виконанням умов кредитного договору, вирішуючи які, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як визначено ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

25.09.2014 року ОСОБА_1 подав до ТОВ «ФК «ЦФР» заяву про наданя кредитних коштів. ТОВ «ФК «ЦФР» ознайомив ОСОБА_1 з умовами надання кредиту, останній погодився на укладання договору саме в такій формі та саме на запропонованих умовах, про що свідчить його підпис в укладеному кредитному договорі № 738614411 від 25.09.2014 року.

Згідно положень ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до Договору відступлення прав вимоги № 20170714 від 14.07.2014 року ТОВ «ФК «ЦРФ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали зазначений договір, виходячи з того, що кредитор володіє, використовує та розпоряджається правами грошової вимоги до третіх осіб – боржників, пов’язаними з наданими кредитором боржникам кредитами у відповідності до укладених кредитних договорів, погашення боржниками заборгованості за якими не відбулось в строк з тих чи інших причин. На умовах встановлених цим договором кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників.( а.с. 20)

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20170714 від 14.07.2019 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 738614411 від 25.09.2014 року ОСОБА_1 складає 47 861,61 грн.( а.с. 23)

Відповідно до копії повідомлення про відступлення права вимоги № 001832790 від 21.07.2017 року (а.с. 18) та копії повідомлення про зміну умов кредитного договору № 738614411 від 25.09.2014 року та включення персональних даних до бази персональних даних № 001832790-1 від 21.07.2017 року ОСОБА_1 повідомлений про зміни умов кредитного договору та про відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_1 порушив умови Договору, не виконав свої зобов’язання за кредитним договором, тобто не погасив кредит, не сплатив відсотки та комісію за користування кредитом, у зв’язку з чим, позов про стягнення заборгованості в розмірі 47 861,61 грн. – підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню сума понесеного та документально підтвердженого судового збору в сумі 1762,00 грн та судові витрати, пов’язані з розглядом справи, а саме витребування доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 881,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 629, 1054, 1055, 1077, 1082 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 80, 95, 141, 258, 259, 263 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК № 029365, виданий Балтським РВ УМВС України в Одеській обл.. від 18.06.1998 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 3562501, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30, р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором № 738614411 від 25.09.2014 року в розмірі 47 861,61 грн., з яких: 16 917,76 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу;- 4 156,18 грн. – сума заборгованості за відсотками; - 17 265,31 грн. – сума заборгованості за платою за управління кредитом; - 9 522,36 грн. – сума заборгованості за пенею, а також судовий збір в розмірі 1762,00 грн. та судові витрати в розмірі 881, 00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 14.03.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С У Д Д Я