
Справа №: 486/436/19 Провадження № 2/486/310/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
13 березня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 174, 175, 177 ЦПК України у матеріалах за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (місце знаходження: вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, код. ЄДРПО 14360570) до ОСОБА_1 (проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ
Позивач АТ КБ “ПриватБанк” звернулось до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовну заяву просили розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, позивач має право на пред'явлення вказаного вище позову.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 — 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення даної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України, вказану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.
З урахуванням вищенаведеного, вважаю за можливе відкрити провадження і призначити справу до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 187, 190, 258, 260, 274 ЦПК України,
УХВАЛИВ
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання в порядку спрощеного провадження на 10.00 годину 05 квітня 2019 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а).
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали протягом двох днів направити сторонам.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати у строк, що не може перевищувати п’ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали про відкриття провадження, відзив проти вимог позивача та докази, що підтверджують заперечення проти вимог позивача. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, відповідач може подати заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо даної справи сторони зможуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1424/
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 80462005, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 13.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/436/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: