Ухвала суду № 80462002, 14.03.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2076/19

1 - кс/490/1627/2019

У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області Кесаря М.В. погоджене з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_1 про призначення комп’ютерно- технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42018040010000561 від 05.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368-3, ч. 4 ст. 368-3, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.03.2019 ОСОБА_2 будучи службовою особою юридичної особи приватного право, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди, вимагав та отримав від підприємця ОСОБА_3 неправомірну вигоду у сумі 10 000 доларів США за не перешкоджання у підприємницькій діяльності останнього, в результаті чого, ОСОБА_3 за вказівкою ОСОБА_2, поклав грошові кошти у сумі 10 000 доларів США, які були попередньо помічені, до гумової шини, яка знаходилась серед інших шин за будівлею №10і по вулиці Набережна Перемоги в м. Дніпро.

06 березня 2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

06 березня 2019 року за дозволом ФОП «ОСОБА_5Г.» був проведений огляд місця події, а саме території, яка розташована за будівлею ФОП «ОСОБА_5Г.», розташованої за адресою: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 10і, до постановлення ухвали слідчого судді, в ході якого в металевій прибудові до будівлі за вказаною адресою в одній із гумових шин марки «Continental» 205на70на16 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 200 доларів США з серійними номерами KF 44319057С та HB 19462818Н та 98 імітаційних купюр номіналом по 100 доларів США всі із серійним номером КВ 868172281 з помітками речовини жовтого кольору, які були завчасно помічені для реалізації слідчої дії. На внутрішній поверхні гумової шини «Continental» 205на70на16, також виявлено сліди речовини жовтого кольору. В ході огляду місця події грошові кошти у сумі 200 доларів США з серійними номерами KF 44319057С та HB 19462818Н та 98 імітаційних купюр номіналом по 100 доларів США всі із серійним номером КВ 868172281 з помітками речовини жовтого кольору та гумова шина марки «Continental» 205на70на16 вилучені.

Крім того, 06.03.2019 року в ході огляду місця події приміщення будівлі ФОП «ОСОБА_5Г.», розташованої за адресою: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 10і, навпроти вхідної двері виявлено та вилучено відеореєстратор марки «AVTECH» номер 000E530A3BE3, який упаковано в чорний полімерний пакет, який прошито та опечатано печаткою «Для пактів».

07 березня 2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

13 березня 2019 року слідчий СУ ГУ НП в Миколаївській області Кесар М.В. звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_1 клопотанням про призначення комп’ютерно-технічної експертизи, відповідно до якого просив призначити у кримінальному провадженні № 42018040010000561 від 05.10.2018 року комп’ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши клопотання слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №42018040010000561, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області Кесаря М.В. погоджене з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_1 про призначення комп’ютерно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018040010000561 від 05.10.2018р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368-3, ч. 4 ст. 368-3, ч. 4 ст. 368-3 КК України, комп’ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Який технічний стан і які ідентифікуючі ознаки (серійний номер тощо), відео реєстратора марки «AVTECH» номер 000E530A3BE3 вилученого 06.03.2019 за адресою: м. Дніпро, вул. вул. Набережна Перемоги, 10і?

2) Чи є на наданому відео реєстраторі марки «AVTECH» номер 000E530A3BE3, відео файли за 06.03.2019? Якщо зазначені файли є, то який їх зміст, формат, розмір, шлях розміщення, дата редагування?

3) Чи є на наданому відео реєстраторі марки «AVTECH» номер 000E530A3BE3, відео файли за 06.03.2019, які видалені? Якщо зазначені файли є, то прошу відновити їх, вказавши на їх зміст, формат, розмір, шлях розміщення, дату редагування?

4) При наявності відео файлів (в тому числі видалених) за 06.03.2019, прошу скопіювати їх на оптичний носій інформації.

В розпорядження експертів надати:

- відео реєстратор марки «АУТЕСН» номер 000Е530АЗВЕЗ вилучений 06.03.2019 за адресою: м. Дніпро, вул. вул. Набережна Перемоги, 10і в упакованому, прошитому та опечатаному вигляді.

Копію даної ухвали направити для організації виконання на адресу Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя С.М. Скрипченко