Ухвала суду № 80461694, 15.03.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/430/19

Провадження № 2-о/484/29/19

УХВАЛА

про виправлення описки

15.03.2019р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.03.2019року заява ОСОБА_1 задоволена, встановлений факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту на право приватної власності на землю серії МК, виданого Лисогірською сільською Радою народних депутатів Первомайського району Миколаївської області 20.12.1994р. та Державного акту на право приватної власності на землю серії МК №030843, виданого Лисогірською сільською Радою народних депутатів Первомайського району Миколаївської області 31.01.2001р., що були видані на ім’я ОСОБА_2.

Проте, в зазначеному рішенні суду допущена описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини серія Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Лисогірською сільською Радою народних депутатів Первомайського району Миколаївської області 31.01.2001р. на ім’я ОСОБА_2 вказана як "МК №030843", тоді як вірним є "ІV-МК №030843", що підтверджується ксерокопією вказаного Державного акту, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.8).

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Враховуючи, що виправлення зазначеної описки не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності, приходжу до висновку, про необхідність виправлення даної описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 269, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.03.2019року по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши серію Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Лисогірською сільською Радою народних депутатів Первомайського району Миколаївської області 31.01.2001р. на ім’я ОСОБА_2 як "ІV-МК №030843", замість "МК №030843".

Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

СУДДЯ Н.А. МЕДВЕДЄВА