Ухвала суду № 80461664, 15.03.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

15.03.2019

Справа № 482/124/18

Номер провадження 2/482/109/2019

У Х В А Л А

15 березня 2019 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді – Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання – Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Миколаївської області, треті особи без заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Новоодеської міської ради Миколаївської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 13.02.2018 р. провадження у справі було відкрито та призначено до судового розгляду ( в редакції ЦПК України, чинній до 15.12.2017 року).

Ухвалою суду від 14.07.2018 р. було залучено ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Миколаївської області про визнання права власності за набувальною давністю, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В судові засідання з розгляду вказаної цивільної справи, призначені судом на 22.01.2019 р. та 15.03.2019 р., позивач та її представник повторно не з’явились, будучи належним чином повідомленими про місце, день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність суду не надано. В матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення позивачу та її представнику судових викликів.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналогічні дії суду регламентуються ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Оскільки належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат ОСОБА_5 повторно не з’явилися в судове засідання, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності суду не надали, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для залишення позову ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Миколаївської області, треті особи без заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю без розгляду.

Керуючись ст. ст.223, 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Миколаївської області, треті особи, без заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: