Ухвала суду № 80461663, 14.03.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/224/19

Провадження № 2/484/471/19

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

14 березня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого – судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення зі спадкоємця боргу за кредитним договором, укладеним спадкодавцем, ціна позову 6 535 грн. 37 коп., -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 09.09.2011 року ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг підписав заяву № б/н, згідно якої він отримав кредит у розмірі 9 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позичальник своїм підписом підтвердив згоду про те, що підписана заява разом з Умовами та правилами, Тарифами складають між собою кредитний договір. Позивач зазначає, що повністю виконав свої зобов’язання за договором, надав ОСОБА_2 кредит. 18.06.2018 року позичальник ОСОБА_2 помер. З цього часу припинено нарахування відсотків за кредитним договором, але залишилася несплаченою заборгованість, що утворились на момент смерті ОСОБА_2, яка становить 6 535 грн. 37 коп. і складається із: 6 354 грн. 09 коп. – тіла кредиту та 181 грн. 28 коп. – нарахованих відсотків за користування кредитом. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем є ОСОБА_1 – відповідачка у справі, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 18.09.2015 року на адресу Першої Первомайської нотаріальної контори Миколаївської області направлено претензію кредитора.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача, як із спадкоємця боржника, заборгованість в сумі 6 535 грн. 37 коп. за кредитним договором № б/н від 09.09.2011 року, укладеним спадкодавцем, та судові витрати.

Ухвалою суду від 15.01.2019 року відкрито провадження на підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з особливостями, передбаченими ст. 279 ЦПК України.

Ухвалою суду від 21.02.2019 року відкладено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження через відсутність відомостей про належне повідомлення відповідачки про розгляд справи.

Відповідачка двічі повідомлялася про час та місце розгляду справи. Їй за зареєстрованим місцем проживання направлені копії позовної заяви, додатків до неї, запропоновано подати відзив на позовну заяву та докази, однак у визначений судом строк наданим правом вона не скористалась, відзиву та доказів не надала. Про судовий розгляд також повідомлена шляхом розміщення оголошення на веб-порталі Судової влади України, яке наявне в матеріалах справи.

Оскільки відповідачка належним чином двічі повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, вона не подала відзиву; а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд на підставі ст. 280 та ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в її відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення зі спадкоємця боргу за кредитним договором, укладеним спадкодавцем, ціна позову 6 535 грн. 37 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду в наданій справі.

Повний текст судового виготовлено 14.03.2019 року.

СУДДЯ: