Ухвала суду № 80461505, 14.03.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"14" березня 2019 р.

Справа №2-4378/2009

Провадження №6/489/99/19

У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого – судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань – ОСОБА_2,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №2-4378/2009 щодо стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь кредитора заборгованості за Кредитним договором у розмірі 222 493,23 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати ІТЗ 250,00 грн., а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на стягувача (правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»

Сторони у судове засідання не з’явились, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2009 року задоволений позов акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягнуто в солідарному порядку на користь акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 222493,23 грн.; стягнуто в солідарному порядку на користь акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати, сплачені на інформаційно-технічне забезпечення у зв’язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн., а всього 1950,00 грн.

06.04.2010 року по зазначеній цивільній справі Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 222493 грн. та судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати, сплачені на інформаційно-технічне забезпечення у зв’язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн.

Ухвалою суду від 12 грудня 2018 року замінено у виконавчому листі №2-4378 2009 року виданому на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2009 року у цивільній справі № 2-4378/2009 за позовом акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувача з Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Визнано поважними причини пропуску публічного акціонерного товариства «Дельта банк» строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа від 06.04.2010 року у справі №2-4378/2009 за позовом акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Поновлено строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.04.2010 року у справі №2-4378/2009 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 222493 (двісті двадцять дві тисячі чотириста дев’яносто три) грн.. 23 коп. та судові витрати: судовий збір 1700 грн., інформаційно – технічне забезпечення 250 грн.

Заявник зазначає, що 16 листопада 2018 року укладено Договір №997/К купівлі-продажу майнових прав вимоги між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт».

Згідно п.1.1. за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець (ПАТ «Дельта Банк») передає у власність Покупцеві (ТОВ «Глобал Спліт»), а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, окрім іншого, право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі - Боржники), які виникли за укладеними договорами (надалі – Укладені договори) та/або на інших підставах наведених у додатку №1 та додатку №2 до цього Договору.

Згідно п.1.2. цього Договору Покупець сплачує Продавцю за Майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та у порядку, визначених цим Договором, що згідно п.3.1. ціна за продаж Майнових прав становить 3076975,86 грн.

Відповідно до витягу з Додатку 1 до Договору №997/К купівлі-продажу майнових прав від 16 листопада 2018 року Право вимоги по кредитному договору № 11247949000 від 06.11.2007 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 з договором застави транспортного засобу №98115 та договором поруки №б/н поручитель ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У постанові Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 квітня 2018 року справі справа № 2-н-148/09 провадження № 61-1104св18 зазначено, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, суд вважає за можливе замінити стягувача його правонаступником, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-4378 2009 року, виданого Ленінським районним суд м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь кредитора заборгованості за Кредитним договором у розмірі 222 493,23 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати ІТЗ 250,00 грн., з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" ЄДРПОУ 41904846.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 бо безпосередньо до .

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Рум’янцева

Повний текст судового рішення складено «14» березня 2019 року.