Ухвала суду № 80461385, 15.03.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1144/19

Номер провадження 1-кс/473/471/2019

УХВАЛА

Іменем України

"15" березня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді Висоцької Г.А., за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1, слідчого СВ Вознесенського ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю за кримінальним провадженням №12019150190000425 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із застосуванням засобів фіксації процесу на підставі положень ст.107 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 28.02.2019 р. до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27.02.2019 року приблизно о 14:00 годині в м. Вознесенськ Миколаївської області невстановлена особа шляхом вільного доступу заволоділа його карткою АТ КБ «ПриватБанк» з якої здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 900 гривень, в результаті чого йому було спричинено матеріальний збиток.

01.03.2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150190000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 який пояснив, що 27.02.2019 року близько 14:00 год. він знаходився в маршрутному таксі сполученням «Ринок – Вознесенська ЦРЛ» де сидів поруч зі своїм знайомим на ім’я Олексій, при цьому ОСОБА_4 дістав з кишені посвідчення з колишнього місця роботи в якому знаходилась банківська картка АТ КБ «ПриватБанк». Коли він вийшов з маршрутного таксі то направився до банкомату, Олексій постійно стояв у нього за спиною, але не знайшовши картку одразу пішов до відділення банку. Там йому повідомили, що декілька хвилин потому з його картки за декілька операцій були зняті грошові кошти на загальну суму 900 грн. Після цього ОСОБА_4 зателефонував знайомому на ім’я Олексій, який їхав з ним у маршрутному таксі і останній зізнався, що це був він та обіцяв повернути гроші.

Даний факт підтверджується наступними документами: заявою потерпілого ОСОБА_5; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4; довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Інформація, щодо зарахування та зняття коштів з карткового рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК». №5168742223961602, яка знаходиться в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Київ, вул. Грушевського, 1д, (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), (адреса для кореспонденцій: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро), може вказати на осіб причетних до вчинення даного злочину та може бути використана як докази по кримінальному провадженню №12019150190000425.

В судовому засіданні слідчий Петрова О.В. клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судове засідання прокурор та представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з’явились, судом повідомлені про час та місце слухання клопотання, причини неявки суду не відомі, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з положень ст.159, ч.1 ст.160 . ст.161 КПК України.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин які мають доказове значення у кримінальному провадженні,

Керуючись ст.ст.159, 160, 161, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Київ, вул. Грушевського, 1д, (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), (адреса для кореспонденцій: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро,), наступні документи:

1. Відомості про персональні дані власника карткового рахунку відкритого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №5168742223961602 та дані про зняття з неї грошових коштів в сумі 900 грн. від 27.02.2019 року із зазначенням місця їх зняття (місто в якому здійснювалось зняття, номер терміналу, час дії).

2. Фото, відео матеріали, щодо зняття коштів в банкоматах АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з пластикової платіжної картки №5168742223961602 з якої було знято грошові кошти в сумі 900 грн. 27.02.2019 року.

При здійсненні тимчасового доступу до вказаних документів забезпечити слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 можливість ознайомитися з ними та вилучити їх, тобто здійснити їх виїмку.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: Висоцька Г.А.