Ухвала суду № 80461009, 05.03.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2547/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Дудник П.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Велнес Медікал”

08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 2-А, код ЄДРПОУ 38134017

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармпланета”

08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Промислова, буд 3-А, код ЄДРПОУ 36852896

про стягнення заборгованості

за участі представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2645/18 від 16.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю “Велнес Медікал” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармпланета” про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № 101/16 від 10.11.2016, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Велнес Медікал” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фармпланета”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2018 у справі №911/2506/18 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 34076/18 від 07.12.2018) надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.01.2019.

У судове засідання 22.01.2019 представники сторін не з’явились, про причини неявки суду не повідомили, про судове засідання належним чином повідомлені, що підтверджується наявними у матеріалах справи поштовими повідомленнями ПАТ “Укрпошта” про вручення позивачу та відповідачу поштових відправлень, якими направлено копії ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2019 відкладено підготовче засідання на 12.02.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче судове засідання на 05.03.2019, визнано явку сторін обов’язковою, витребувано у позивача письмові пояснення про те, чи актуальне дане судове провадження для позичача та чи наявна, на цей час, спірна заборгованість.

У судове засідання 05.03.2019 сторони не з’явились, про причини неявки суду не повідомили.

Судом враховано, що ухвали суду направлені судом на адресу позивача, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 2-А, згідно з наявним у матеріалах справи витягом № НОМЕР_1 станом на 28.11.2018.

За приписом пункту 10 частини 2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до статті 10 вказаного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, винесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

З огляду на вказані положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про належне повідомлення позивача про судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2019 визнано явку сторін обов’язковою, позивач повторно не з’явився у судове засідання, не подав витребувані докази, суд дійшов висновку про залишення позову (вх. № 2645/18 від 16.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю “Велнес Медікал” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармпланета” про стягнення заборгованості без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позивачем не подано суду клопотання про повернення судового збору, однак, у будь-якому випадку, оскільки суд дійшов висновків про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності та неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, судовий збір, що сплачений позивачем за подання позовної заяви у розмірі 4607,73 грн., поверненню з державного бюджету не підлягає і покладається на позивача.

Керуючись статтями 123, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Позов (вх. № 2645/18 від 16.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю “Велнес Медікал” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармпланета” про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

2. Судові витрати позивача зі сплати судового збору за подання позовної заяви у справі №911/2547/18 у розмірі 4607,73 грн. залишити за позивачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук