Ухвала суду № 80460925, 13.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18328/17

Провадження № 1-кп/127/1445/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Бедрак М.М.,

за участю:

прокурора Мидвецького О.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12016020010009861, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 28 грудня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №12016020010009861 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Прокурор в судовому засіданні надав суду заяви свідків обвинувачення ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (м. Рівне, вул. Коновальця, 14 к.305), ОСОБА_6 (м. Рівне, вул. К. Карого, 6), в яких вони просять провести їх допит в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області. Заяви мотивовані тим, що вказані свідки не мають можливості бути присутніми безпосередньо в судовому засіданні, оскільки проживають в значній віддаленості від м.Вінниці. Прокурор просив задоволити заяви свідків про допит в режимі відеоконференції.

З приводу клопотання прокурора захисник ОСОБА_2 заперечив, оскільки свідки мали можливість надати свої заяви безпосередньо до канцелярії суду і невідомо чи дійсно заяви вони написані свідками та яким чином заяви потрапили до прокурора, однак захисник ОСОБА_2 доказів, які б підтверджували його заперечення, суду не надав.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Представник потерпілого не заперечував щодо допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проживають в значній територіальній віддаленості від м. Вінниці, а саме в м. Рівне, не мають можливості прибути у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно здійснити наступне судове засідання, яке відбудеться 18 квітня 2019 року об 12.00 год., в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Рівненським міським судом Рівненської області 18 квітня 2019 о 12:00 год.

Здійснити допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в режимі дистанційного судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Рівненським міським судом Рівненської області.

Голові Рівненського міського суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вручивши свідкам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пам’ятку про права та обов’язки свідка.

Копію ухвали направити до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: