Ухвала суду № 80460865, 25.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1963/19

Провадження 2/127/288/19

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

проводячи підготовче засідання в цивільній справі №127/1963/19 за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Браво», Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап» про захист прав споживачів, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/1963/19 за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Браво», Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап» про захист прав споживачів, стягнення коштів.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Заявила клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Туристична Фірма «Сієста», ЄДРПОУ 32719303, що в м. Вінниці, вул. Хмельницьке шосе, 20/3, оскільки саме в цій туристичній фірмі вона придбала путівку. Заявила клопотання про витребування у ТОВ «ТФ «Сієста», доказів – копію агентського договору на реалізацію турпродукту, укладеного між ТОВ «Туристична фірма «Сієста» (турагент) та ТОВ «Джоін Ап» (туроператир), який діяв станом на 31.05.2018 року.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_4 не з’явився, надав письмову заяву з проханням розглядати дану справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В підготовче засідання представник ТзОВ «Авіакомпанія Браво» - адвокат ОСОБА_5 не з’явився, надіслав відзив на позов, в якому, зокрема, просив відмовити в задоволенні даного позову, який приєднаний до матеріалів справи.

В підготовче засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап» не з’явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією, заяв про відкладення розгляду справи, письмового відзиву не надавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що можливе рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Туристична фірма «Сієста» (турагента), суд вважає необхідним залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України третя особа має право подати пояснення щодо позову.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред'являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати доказ, про який просить позивач.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 200 ч.1, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

в цивільній справі № 127/1963/19 залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ТОВ «Туристична Фірма «Сієста», ЄДРПОУ 32719303, що в м. Вінниці, вул. Хмельницьке шосе, 20/3.

Витребувати у ТОВ «Туристична Фірма «Сієста» доказ: належним чином завірену копію агентського договору на реалізацію турпродукту, укладеного між ТОВ «Туристична фірма «Сієста» (турагент) та ТОВ «Джоін Ап» (туроператир), який діяв станом на 31.05.2018 року.

Встановити строк для подання пояснень третьою особою, подання доказів і надіслання їх іншим учасникам справи – до 10 березня 2019 року.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 21 березня 2019 року 11.30 год. для виклику учасників справи, витребування доказу, подання пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: