Ухвала суду № 80460834, 13.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/640/19

Провадження №1-кп/127/29/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Іванченка Я.М.,

за участю:

секретаря – Дончевської Я.Б.,

сторони обвинувачення: прокурора Козира С.В.,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_1, захисника – ОСОБА_2,

потерпілого: ОСОБА_3,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018020020000809 від 28.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Прокурор Козир С.В. висловився про підсудність обвинувального акту Вінницькому міському суду Вінницької області, відсутність підстав для повернення обвинувального акту та відсутність порушень норм КПК України під час складання обвинувального акту допущено не було, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у яке просив викликати сторони захисту та обвинувачення, потерпілого свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування..

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник – адвокат ОСОБА_2 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло клопотань про складання досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.

Крім того, до суду з обвинувальним актом прокурором направлено цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої злочином майнової та моральної шкоди. Ухвалою суду від 10.01.2019 року позовна заява потерпілого була залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі – 10 днів, з дня отримання копії рішення. До суду 13.03.2019 року надійшло поштове повідомлення про отримання потерпілим 17.01.19 року вказаної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 6, 7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При цьому відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України, суд зазначає, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_3 станом на 13.03.2019 року не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.01.2019 року, суд відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, повертає позивачеві його позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316, 370, 372, 376 КПК України, ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді Іванченка Я.М. на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018020020000809 від 28.02.2018 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 21 березня 2019 року о 09 год. 15 хв.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої злочином майнової та моральної шкоди – повернути позивачеві ОСОБА_3 Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала в частині рішення про повернення позовної заяви може бути оскаржена, в решті - ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: