Ухвала суду № 80460753, 14.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.03.2019Справа № 910/1191/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»

про стягнення 16 642 440,99 грн

Представники:

Від позивача - не прибув

Від відповідача - Декань М.І. - за дов. № 02 від 14.01.2019;

Тарадай К.В. - за дов. №11 від 14.01.2019

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" про стягнення за договором № 2155/1718-ТЕ-41 від 20.09.2017 16 642 440,99 грн, з яких: 15 728 398,89 грн боргу, 682 525,85 грн пені, 231 516,25 грн. 3% річних.

Суд своє ухвалою від 08.02.2019 відкрив провадження у справі № 910/1191/19 та постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 14.03.2019. Також ухвалою були встановлені строки:

- відповідачу строк для подання відзиву на позов до 25.02.2019.

- позивачу строк до 04.03.2019 для подачі відповіді на відзив;

- відповідачу строк до 11.03.2019 для подачі заперечень на відповідь на відзив та докази направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу;

- сторонам строк до 11.03.2019 для подачі додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв.

Відзив на позовну заяву надійшов на адресу суду 25.02.2019, до відзиву приєднані докази про направлення останнього на адресу позивача - 25.02.2019.

13.03.2019 позивач подав відповідь на відзив, тобто вже після закінчення процесуального строку. Обґрунтовуючи несвоєчасність відповіді на відзив публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» посилається на складний документообіг у компанії.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 1 статті 43 Господарським процесуальним кодексом України, передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Документообіг не є об'єктивним фактором, який би унеможливив своєчасну подачу відповіді на відзив, або хоча б звернення у визначений ч.2 ст.119 ГПК України строк з заявою про продовження цього строку.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне відмовити публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у поновлені строку для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у поновлені строку для подання відповіді на відзив.

Ухвала набрала законної сили 14.03.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя С. А. Ковтун