Ухвала суду № 80460563, 13.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6648/19

Провадження №1-кс/127/3903/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Музиці А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_1 06.03.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сторожук І.О., про тимчасовий доступ до документів

Клопотання мотивовано тим, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019020000000066 від 07.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи відділу освіти Козятинської РДА (ЄДРПОУ - 02141348, адреса: Вінницька область, м. Козятин, вул. Миру, 84) за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «БК ПЕГАС» (ЄДРПОУ 41394855, адреса: АДРЕСА_1) незаконно привласнили кошти під час капітального ремонту та реставрації «Районного спортивного комплексу» в м Козятин по вул. Довженко, 107, призначені для оплати будівельно – монтажних робіт.

Так, 20.10.2017 між відділом освіти Козятинської РДА та ТОВ «БК ПЕГАС» було укладено договір №10 – «Пегас» щодо капітального ремонту і реставрації (Реконструкція незавершеного будівництва «Районного спортивного комплексу» в м. Козятин по вул. Довженко, 107) на загальну суму 3 849 000, 00 гривень. Строк виконання робіт встановлено до 31.12.2017.

23.10.2017 відділом освіти Козятинської РДА перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «БК ПЕГАС» аванс у розмірі 30% на закупівлю матеріалів по об’єкту будівництва капітального ремонту і реставрації (Реконструкція незавершеного будівництва «Районного спортивного комплексу» в м. Козятин по вул. Довженко, 107) в сумі 1 154 700, 00 грн., які фактично не закуплені та не встановлені.

28.12.2017 відділом освіти Козятинської РДА здійснився прийом робіт у ТОВ «БК Пегас», в результаті якого підписано акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року та акт №2 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт.

Згідно акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року та акту №2 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт встановлено, що ТОВ «БК ПЕГАС» придбано та установлено модульну транспортабельну мінікотельню «КМ-2-100-Т-Гн-КТН-100СЕ» з котлом «Колвітерм» КТН 100 СЕ 98 кВт у «Районному спортивному комплексі» в м. Козятин по вул. Довженко, 107, але на даний час модульна транспортабельна мінікотельня не установлена та взагалі відсутня.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у перевірці відповідності установлення та вартості фактично виконаних робіт по об’єкту: «Капітальний ремонт та реставрація «Районного спортивного комплексу» в м Козятин по вул. Довженко, 107», установлення та вартості, визначеним в актах виконаних робіт.

Слідчий Карпенко Є.О., в судове засідання не з’явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ «БК ПЕГАС» в судове засідання не викликався, оскільки слідчим в клопотанні було доведено те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких планується надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з’явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З договору №10 – «Пегас» вбачається, що 20.10.2017 між відділом освіти Козятинської РДА та ТОВ «БК ПЕГАС» було укладено вказаний щодо капітального ремонту і реставрації (Реконструкція незавершеного будівництва «Районного спортивного комплексу» в м. Козятин по вул. Довженко, 107) на загальну суму 3 849 000, 00 гривень. Строк виконання робіт встановлено до 31.12.2017.

Згідно акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року та акту №2 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт встановлено, що ТОВ «БК ПЕГАС» придбано та установлено модульну транспортабельну мінікотельню «КМ-2-100-Т-Гн-КТН-100СЕ» з котлом «Колвітерм» КТН 100 СЕ 98 кВт у «Районному спортивному комплексі» в м. Козятин по вул. Довженко, 107, але на даний час модульна транспортабельна мінікотельня не установлена та взагалі відсутня.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані речі та документи знаходяться у ТОВ «БК ПЕГАС» та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 та членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «БК ПЕГАС» (ЄДРПОУ 41394855, адреса: АДРЕСА_1), які стосуються виконання робіт по об’єкту: «Капітальний ремонт та реставрація (реконструкція незавершеного будівництва) «Районного спортивного комплексу» в м. Козятин по вул. Довженко 107» (коригування) за 2017-2018 р.р., тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме:

1.договорів з додатками, укладених між відділом освіти Козятинської РДА та ТОВ «БК ПЕГАС»;

2.додаткових угод з додатками;

3.договірних цін; кошторисів;

4.документів листування з ТОВ «БК ПЕГАС» щодо погодження та виконання додаткових робіт, збільшення вартості робіт та матеріалів;

5.графіків виконання робіт;

6.актів виконаних робіт за формою КБ-2в;

7.довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3;

8.розрахунків загальновиробничих витрат до актів КБ-2в;

9.підсумкових відомостей ресурсів до актів КБ-2в;

10.коригуючих актів виконаних робіт (з повідомлення органів Державної казначейської служби);

11.проектно – кошторисних документацій, змін до них;

12.документів (договори, акти наданих послуг) щодо здійснення Замовником або іншими особами технічного нагляду;

13.документів про придбання Замовником та передачу Підряднику власних товарно-матеріальних цінностей, а також документів щодо окремої закупівлі у ТОВ «БК ПЕГАС» товарно – матеріальних цінностей для виконання робіт на вищевказаному об’єкті;

14.матеріалів перевірок, контрольних обмірів;

15.платіжних документів про оплату ТОВ «БК ПЕГАС» коштів за виконані роботи, в тому числі авансових платежів.

16.документів щодо отримання, списання товарно – матеріальних цінностей;

17.договорів, накладних/товарно – транспортних накладних про придбання матеріальних ресурсів, використаних під час будівельно – монтажних робіт і підтверджуючі розрахунки за них; шляхові листи, акти наданих послуг, які підтверджують транспортні витрати з доставки матеріальних ресурсів;

18.документів про зберігання товарно - матеріальних цінностей на складах;

19.актів прихованих робіт;

20.документів щодо залучення субпідрядних організацій до виконання робіт (договори, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, документи підтверджуючі розрахунки тощо).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя