Ухвала суду № 80460274, 15.03.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/163/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2019 Справа № 908/2516/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Осоцькому Д.І., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" (75311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99/14Г, код ЄДРПОУ 35238712)

до відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2)

про визнання договору дійсним та підтвердження права власності на земельну ділянку

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1, особисто, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Мелітопольским МВ УДМС України в Запорізькій області 15.04.2014р.; Цокало О.І., ордер серія ЗП № 000282 від 15.01.2019р., адвокат, посвідчення адвоката України № 1212 від 09.03.2005р., угода про надання правової допомоги та представництво інтересів від 15.01.2019р.;

Від третьої особи: Цокало О.І., ордер серія ЗП № 086859 від 13.03.2019р., адвокат, посвідчення адвоката України № 1212 від 09.03.2005р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/2516/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та підтвердження права власності на земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2516/18 в порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження - 5/163/18. Підготовче засідання призначено на 16.01.2019р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов'язковою. Ухвалою від 16.01.2019р. підготовче засідання відкладено на 04.02.2019р. о 14 год. 30 хв. Ухвалою від 04.02.2019р. строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів - до 17.03.2019р. включно. Підготовче засідання відкладено на 04.03.2019р. о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 04.03.2019р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2. Підготовче засідання відкладено на 14.03.2019р. о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 14.03.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 15.03.2019р. о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

15.03.2019р. на електронну адресу господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшла заява від 15.03.2019р. відповідно до якої представник позивача адвоката Карапетян А.Р. зазначив, що не має можливості приймати участі у судовому засіданні призначеному на 15.03.2019р. о 14 год. 30 хв. в зв'язку із необхідністю приймати участь у термінових слідчих діях в рамках досудового розслідування по кримінальній справі, в якості захисника, які заплановані на 15.03.2019р. у місті Харкові.

В зв'язку із чим просить суд судове засідання відкласти на іншу дату.

Згідно з ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Заява представника позивача від 15.03.2019р., яка надійшла на електронну адресу господарського суду Запорізької області, скріплена електронним цифровим представника позивача адвокатом Карапетян А.Р., а тому приймається судом до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 15.03.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

В судовому засіданні 15.03.2019р. представник відповідача оголосив суть заперечень проти позову та заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку із неявкою представника позивача у судове засідання 15.03.2019р. Зокрема зазначив, що позивач має трьох представників для участі у судових засіданнях та представником позивача адвокатом Карапетян А.Р. до своєї заяви не долучено належних доказів неможливості прибути у судове засідання по даній справі.

Представник позивача в судове засідання 15.03.2019р. не з'явився.

Розглянувши усне клопотання відповідача про залишення позову без розгляду суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки ухвалою суду від 14.03.2019р. за результатами підготовчого провадження, враховуючи, що сторонами та третьою особо подано всі необхідні докази, відсутністю у матеріалах справи не розглянутих клопотань чи заяв сторін, з'ясування судом всі питання, перелік яких наведений у ст. 182 ГПК України та думку представників сторін та третьої особи суд дійшов висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Таким чином в матеріалах справи є всі необхідні докази для розгляду справи по суті та за результатами розгляду справи прийняття обґрунтованого рішення.

Розглянувши заяву позивача про відкладення судового засідання суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд роз'яснює позивачу, що неможливість прибуття у судове засідання представника позивача адвоката Карапетян А.Р. не є поважною причиною для відкладення судового засідання, оскільки відповідно до довіреності № б/н від 18.02.2019р., яка міститься в матеріалах справи, позивачем уповноважено представляти свої інтереси у суді трьох осіб: Карапетян А.Р., Курило К.А. та Служавого Є.І.

Крім того позивач у випадку неможливості направити у судове засідання по даній справі жодного з трьох свої представників не позбавлений права направити у судове засідання іншого представника, згідно із статтями 56, 58 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами,

Також суд зазначає, що представником позивача адвокатом Карапетян А.Р. до своєї заяви від 15.03.2019р. не надано суду належних доказів не можливості з'явитися у судове засідання по даній справі призначене на 15.03.2019р.

Враховуючи вищезазначене суд залишає заяву позивача про відкладення судового засідання без задоволення та попереджає позивача, що у випадку подальшого зловживання своїми процесуальними правами суд може постановити ухвалу в порядку ст. 135 ГПК України щодо стягнення з відповідної особи штрафу або про залишення позову без розгляду на пісдтаві ст. 226 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, у зв'язку з неявкою представника позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву до 26.03.2019р. об 11 год. 00 хв.

Відповідача та представника третьої особи у судовому засіданні 15.03.2019р. було повідомлено про дату та час наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 26.03.2019р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

3. Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали суду направити позивачу у справі.

Повідомити сторін та третю особу про те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков