Ухвала суду № 80460198, 15.03.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/757/19

Провадження №:2/138/449/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна» на користь ОСОБА_1 збитки, завдані внаслідок ненадання туристичних послуг згідно з договором про надання туристичних послуг за заявкою 6237918 відповідно до рахунку № СФ-182949 від 13.06.2018, у сумі 82266,60 грн. та моральну шкоду у сумі 3500,00 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання чи перебування сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, ч. 2 ст. 27 ЦПК України визначає загальне правило щодо визначення підсудності цивільних справ, а саме: позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому згідно з ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, місцем знаходження відповідача є м. Київ. Разом з тим, позивач звернулась із даним позовом до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Жодних доказів того, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача є населений пункт, який відноситься до територіальної підсудності Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, позивачем не надано. Вказане позбавляє суд можливості встановити, чи поданий даний позов із дотриманням правил підсудності, визначених ст.ст. 27, 28 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 27 ч. 2, 28 ч. 5, 175 ч. 3 п. 2, 177 ч. 5, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, надавши позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням доказів реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача у м. Могилеві-Подільському чи Могилів-Подільському районіта надання таких доказів суду (у кількості для суду та копії для відповідача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Лисенко