Ухвала суду № 80460042, 15.03.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/447/2019

130/563/19

У Х В А Л А

15.03.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.03.2019 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1500 грн. щомісячно до закінчення навчання або до двадцяти трьох років.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.200, ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В порушення п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачкою не викладено обставин якими вона обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини. Зокрема, не викладено обставин та не зазначено доказів: матеріального стану повнолітньої дочки та платника аліментів (відповідача), адже заявлено вимогу про стягнення щомісячно суми аліментів в розмірі 1500 грн., наявності на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав. Вказуючи, що повнолітня дочка навчається на контрактній основі, позивачкою не викладено обставин вартості такого навчання, не зазначено доказів тому.

Окрім того, висуваючи вимогу про стягнення із відповідача аліментів в розмірі 1500 грн. щомісячно, позивачкою в порушення п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено обґрунтованого розрахунку даної суми, з чого вона виходила заявляючи саме такий розмір аліментів щомісячно.

Окрім того, вимога про стягнення аліментів на утримання повнолітньої ДИТИНИ, яка продовжує навчання, суперечить положенням статті 199 СК України, на яку позивачка ж посилається у позовній заяві. Адже за приписами даної норми закону аліменти стягуються на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання, а не на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Тобто, позовна вимога про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання, висунута не коректно, оскільки особа із досягненням повноліття втрачає статус дитини.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків – подання позовної заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків у відповідній кількості копій до кількості відповідачів. Дані недоліки мають бути усунуті у триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 15.03.2019 року.

Суддя О.Я. Саландяк