Ухвала суду № 80459963, 14.03.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "14" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/687/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна Дранченко В.М. 02-01/127 від 05.02.2019 про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України", клопотання комітету кредиторів № 06/03/19-01 від 06.03.2019 про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" на два місяці та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Украгропром" про продовження строку повноважень розпорядника майна Дранченко В.М. на два місяці у справі №906/687/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Украгропром" (м. Київ)

До боржника ДП "Дослідне господарство "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України" (с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська обл)

про банкрутство

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Палм Стар";

- Міністерство юстиції України;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег Груп";

- Головне управління ДФС у Житомирській області;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія";

- арбітражний керуючий Дранченко В. М.

за участі:

від ініціюючого кредитора: Богонос В.А., дов. №15/01/19-03 від 15.01.2019 - представник ТОВ "Торговий дім "Украгропром";

від кредиторів: Менський В.В., дов. №1235/5/06-30-10-05 від 14.11.2018 - представник ГУ ДФС у Житомирській області;

від боржника: Дранченко В.М .- розпорядник майна, Забела Л.В., паспорт серії НОМЕР_1 від 14.05.1996 - директор;

від Міністерства юстиції України: Гурковська А.В., дов. №670/9.3.2/22-19 від 18.01.2019;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України" (с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська обл).

Ухвалою суду від 27.09.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України"; визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" на суму 1 915 185,00 грн (четверта черга), 17620,00 грн судового збору (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України", введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" на строк 115 календарних днів по 20.01.2019.

Ухвалою суду від 31.01.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі повідомлені про дату, час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України.

В судовому засіданні було оголошено зміст документів, які надійшли до господарського суду до початку судового засідання:

- 07.03.2019 до суду від арбітражного керуючого Дранченко В.М. надійшло клопотання №02-01/127 від 05.02.2019 про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Дослідного господарства "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України";

- 11.03.2019 від комітету кредиторів - клопотання № 06/03/19-01 від 06.03.2019 про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" на два місяці;

- 14.03.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Украгропром" - клопотання про продовження строку повноважень розпорядника майна Дранченко В.М. на два місяці.

У судовому засіданні розглядалось клопотання розпорядника майна Дранченко В.М. №02-01/127 від 05.02.2019 про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Дослідного господарства "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України"; клопотання комітету кредиторів № 06/03/19-01 від 06.03.2019 про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" на два місяці та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Украгропром" про продовження строку повноважень розпорядника майна Дранченко В.М. на два місяці.

Арбітражний керуючий Дранченко В.М. та голова комітету кредиторів Богонос В.А. подані до суду клопотання підтримали та просили їх задовольнити.

Присутні у судовому засіданні керівник боржника Забела Л.В. підтримав подані клопотання. Представники учасників провадження у справі про банкрутство, зокрема, представник ГУ ДФС у Житомирській області та представник Міністерства юстиції України не заперечували проти поданих до суду клопотань про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Дослідне господарство "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України" та продовження строку повноважень розпорядника майна Дранченко В.М. на два місяці.

Розглянувши клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Дослідне господарство "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України" та продовження строку повноважень розпорядника майна Дранченко В.М. на два місяці, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.09.2018, зокрема, введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" на строк 115 календарних днів по 20.01.2019.

Згідно зі статтею 22 Закону про банкрутство, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Як визначено у частині 2 статті 22 Закону про банкрутство, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника.

Згідно з частиною 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 статті 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень частини 1 статті 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013, "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону про банкрутство щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Як убачається з матеріалів справи розпорядником майна Дранченко В.М. після закінчення строку розпорядження майном вчинялись відповідні заходи на виконання обов'язків розпорядника майна, зокрема, 07.03.2019 до суду подано звіт розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" №02-01/128 від 05.03.2019. Необхідність продовження строку процедури розпорядження майном та строку повноважень розпорядника майна комітет кредиторів, керівник боржника та розпорядник майна обгрунтовують необхідністю пошуку інвестора, який активно проводиться керівником боржника та розпорядником майна, кардинальним зменшенням заборгованості із заробітної плати в результаті її виплати за результатами здійснення господарської діяльності .

За наведених обставин, ураховуючи, що будь-які процесуальні дії в даній справі мають вчинятися в межах певної судової процедури банкрутства, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання розпорядника майна Дранченко В.М. 02-01/127 від 05.02.2019 про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України", клопотання комітету кредиторів № 06/03/19-01 від 06.03.2019 про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" на два місяці, а також клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Украгропром" про продовження строку повноважень розпорядника майна Дранченко В.М. на два місяці. Продовжити строк розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" Дранченко В.М. на два місяці по 31.03.2019 (включно).

Керуючись статтями 234, 256, підпунктом 17.5 пункту 17 частини 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Дранченко В.М. 02-01/127 від 05.02.2019 про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України".

2. Задовольнити клопотання комітету кредиторів № 06/03/19-01 від 06.03.2019 про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" на два місяці.

3. Продовжити строк розпорядження майном на два місяці по 31.03.2019 (включно).

4. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Украгропром" про продовження строку повноважень розпорядника майна Дранченко В.М. на два місяці.

5. Продовжити строк повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" Дранченко В.М. на два місяці по 31.03.2019 (включно).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому чинним законодавством порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - у справу;

2, 3 - ТОВ "Торговий дім "Украгропром" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36) - рек. та (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6б) - рек.з повідом.;

4 - ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук країни" (11246, Житомирська область, Ємільчинський район, село Рихальське, вул. Соборна, 10) - рек. з повід.;

5, 6 - а/к Дранченко В.М. (АДРЕСА_1) - рек. з повід. та (м. Київ, вул. Кіквідзе 1а, оф. 11) - рек. з повід. та на електорнну пошту

7 - Національна академія аграрних наук України (01010, м.Київ, вул. Суворова, буд. 9) - рек.з повідом.

8 - ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Підвальна, буд 9, кім 79) - рек.з повідом

9 - ТОВ "Палм Стар" (04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, 6Б) - рек. з пов.

10 - Міністерство юстиції України(01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) - рек.

11 - ГУ ДФС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - рек. з пов.

12,13- Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег Груп" (01010, м.Київ, вул. Івана Мазепи, буд.3 кв. 151 та на адресу: 61001, м.Харків, проспект Московський, буд. 131-Б, оф.15 - реком. з повідом. та на електронну пошту: strateg.kiev@gmail.com

14 - Інститут сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України (Україна, 10007, м. Житомир, шосе Київське, 131) - рек. з повід.;

15 - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н Соборний) - рек.

16 - Регіональне відділення ФДМУ по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20) - реком.