Ухвала суду № 80459784, 04.03.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5729/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КВАЗАР-99", с. Військове, Солонянський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренадіо Груп", Edinburg, United Kingdom

відповідача-2: Приватного підприємства "ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ МУКОМЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ", смт. Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 57690, 59 доларів США

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАЗАР-99" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренадіо Груп" та відповідача-2: Приватного підприємства "ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ МУКОМЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 57 690,59 доларів США, що еквівалентно 1 608 764,53грн.

Позовні вимоги обгрунтовував неналежним виконанням відповідачем 1 умов контракту №2105 від 21.05.2018р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, а також неналежним виконанням відповідачем 2, як поручителем відповідача 1, умов договору поруки від 22.05.2018р.

Ухвалою суду від 19.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/5729/18, розпочато розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.02.2019р.

Ухвалою суду від 19.12.2018р. зупинено провадження у справі на період виконання судового доручення до 05.02.2019р.

Ухвалою суду від 05.02.2019р. поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.02.2019р. відкладено підготовче засідання на 04.03.2019р.

Ухвалою суду від 05.02.2019р. зупинено провадження у справі на період виконання судового доручення до 04.03.2019р.

Ухвалою суду від 04.03.2019р. поновлено провадження у справі.

12.02.2019р. від відповідача 1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв"язку з укладенням сторонами угоди про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу від 08.02.2019р.

Як вбачається з угоди про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу від 08.02.2019р., сторони дійшли згоди про передачу спору у справі №904/5729/18 за контрактом №2105 від 21.05.2018р. на вирішення до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України згідно з його Регламентом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Господарського процесуального кодексу України угода сторін про передачу спору на розгляд третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу) допускається. До міжнародного комерційного арбітражу за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що відповідає вимогам, визначеним законодавством України про міжнародний комерційний арбітраж, крім випадків, визначених законом.

Згідно ч.1 ст.22 Господарського процесуального кодексу України спір, який відноситься до юрисдикції господарського суду, може бути переданий сторонами на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу.

За п.5 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Однак позивач з клопотанням про повернення судового збору до суду не звертався, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне роз'яснити, що сума сплаченого судового збору повертається з Державного бюджету України за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

04.03.2019р. у судовому засіданні прийнято вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч.5 ст.4, ст.22, ч.2 ст.123, п.2 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст.231, ст.ст.232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/5729/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2019р.

Суддя ОСОБА_1