Рішення № 80459714, 12.03.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019м. ДніпроСправа № 904/4720/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Владимиренко І.В. за участю секретаря судового засідання Сечиної Ю.Ю.

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" (53213, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, буд.12а, код ЄДРПОУ 05472525)

про стягнення 18 866,50 грн.

Представники:

від позивача представник ОСОБА_1 дов. № 936 від 21.05.2019 р.

від відповідача представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

22.10.18р. АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 18 866,50 грн. та судові витрати у розмірі 1 762,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.18р. (суддя Примак С.А.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 20.11.2018р. на 12:05.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.18р. (суддя Примак С.А.) відкладено розгляд підготовчого засідання на 26.12.18р. на 10:40 хв. Зобов'язано відповідача надати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.18р. (суддя Примак С.А.) продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.01.19р. Відкладено підготовче засідання на 22.01.2019р. на 13:10 хв.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.19 р. (суддя Примак С.А.) закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.02.2019р.

В зв'язку з перебуванням судді Примака С.А. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату суду № 191 від 27.02.2019 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

ОСОБА_2 до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 27.02.2019 року, справу № 904/4720/18 передано для розгляду судді Владимиренко І.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.19р. справу № 904/4720/18 прийнято в провадження судді Владимиренко І.В. Призначено справу до судового розгляду по суті на 12.03.2019р. о 12:15 год.

Від відповідача 29.11.18р. надійшло клопотання в якому він просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що постановою господарського суду від 23.10.18р. по справі № 904/5240/17 визнано Нікопольське комунальне підприємство "Нікопольтеплоенерго" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а тому відповідач вважає, що дані позовні вимоги повинні розглядатись в рамках справи про банкрутство.

ОСОБА_2 до ч. 1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо: спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; відсутній предмет спору; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, господарський суд вважає, що клопотання відповідача щодо закриття провадження по даній справі не підпадає під вимоги ч. 1 ст. 231 ГПК України, а тому господарський суд вирішив клопотання відповідача № 01-21/833 від 29.11.18р. про закриття провадження у справі № 904/4720/18 залишити без задоволення.

Ухвалою від 29.10.2018 р. розгляд справи відкладено до 08.11.2018 р.

У судове засідання 08.11.2018 р., представник відповідача також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи, останній був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які залучені до матеріалів справи (а.с. 140).

08.11.2018 р. у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст.240 Господарського процесуального кодексу України.).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” та Нікопольським комунальним підприємством “Нікопольтеплоенерго” укладено договір № 111 від 15.09.2008 р. про постачання електричної енергії (далі - Договір), відповідно до умов якого, Постачальник продає ОСОБА_3 електричну енергію у точку продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок ОСОБА_3 з приєднаною потужністю 3010,25 кВт, а ОСОБА_3 оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

19.04.2018 р. відбулися Загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго”, за рішенням яких Публічне акціонерне товариство “ДТЕК Дніпрообленерго” з 21.05.2018 р. було перейменовано у Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі".

За Договором Постачальник зобов'язався продавати електричну енергію ОСОБА_3, а той, у свою чергу, своєчасно оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі, передбачені умовами Договору.

У п. 2.3.3. Договору зазначається, що ОСОБА_3 зобов'язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку “Порядок розрахунків” та Додатку “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

ОСОБА_2 до п. 1 Додатку 3 “Порядок розрахунків” до Договору розрахунковим періодом встановлюється місяць, а саме: з 23 числа попереднього календарного місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

Пунктом 4 Додатку 3 до Договору встановлено, що ОСОБА_3 здійснює повну оплату вартості обсягу використаної в розрахунковому періоді електричної енергії на підставі самостійно отриманого у Постачальника рахунка протягом доби після подання акту про використану електричну енергію відповідно до даних про обсяги споживання електричної енергії, згідно з п. 2.2. цього Додатку або за остаточним рахунком нарахованим згідно п. 2.3. цього Додатку, протягом п'яти операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

Згідно з п. 2.2. Додатку З, підтвердження фактично використаного обсягу електричної енергії за звітній розрахунковий період, що належить до сплати ОСОБА_3 здійснюється сторонами за формою ОСОБА_3 про використану електричну енергію, який ОСОБА_3 надає Постачальнику протягом доби після завершення розрахункового періоду.

У відповідності до п. 1 Додатку 4 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” до Договору № 111 від 15.09.2008, покази засобів обліку відповідно до Переліку об'єктів і точок комерційного обліку ОСОБА_3 фіксуються в останній день розрахункового періоду кожного місяця о 9 год. та оформляються ОСОБА_3 про використану електричну енергію у 2-х примірниках, по одному для кожної Сторони.

Для складання зазначеного акту, ОСОБА_3 фіксує покази засобів обліку вручну.

Таким чином, ОСОБА_3 власноруч фіксує покази засобів обліку та надає ОСОБА_3 про використану електричну енергію Постачальнику, в яких зазначаються покази засобів обліку електричної енергії, а Постачальник на основі отриманих відомостей виставляє рахунки за поставлену активну електричну енергію.

Позивач належним чином виконував свої зобов'язання за договором, що підтверджується наданим ОСОБА_3 про використану електричну енергію за травень 2018 р.

Згідно з наданим ОСОБА_2 був виписаний та наданий рахунок на оплату за поставлену активну електроенергію у травні 2018 р., що підтверджується корінцем до цього рахунку на якому стоїть підпис уповноваженого представника ОСОБА_3 про його отримання.

Відповідачем виставлений рахунок за спожиту активну електроенергію сплачено не було, внаслідок чого утворилась заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлену у травні 2018 р. активну електроенергію у розмірі 16 936,44 грн., що підтверджується актом звіряння за договором № 111 від 15.09.2008 станом на 13.08.2018 р.

03.07.2018 р. Нікопольському комунальному підприємству “Нікопольтеплоенерго” було направлено позивачем вимогу про сплату заборгованості за активну електроенергію у семиденний строк. Вимогу Відповідачем було проігноровано.

23.07.2018 р. Нікопольському комунальному підприємству “Нікопольтеплоенерго” було направлено позивачем претензію про сплату заборгованості за використану електричну енергію. Зобов'язання так виконано і не було.

ОСОБА_2 до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення заборгованості з оплати спожитої електричної енергії на загальну суму 16 936,44 грн., відповідач, на момент розгляду спору не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на суму 16 936,44 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

ОСОБА_2 до п. 10.2 Правил користування електричною енергію, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. №28, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 05.08.1996 р. №417/1442 (з подальшими змінами та доповненнями) (далі -Правила), споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Згідно зі спи 526 Цивільного кодексу України, спи 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності доч.2 спи 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач виставлений рахунок за спожиту активну електроенергію не сплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлену за період травень 2018 активну електроенергію у розмірі 16 936,44 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума річних за прострочення оплати вартості за активну електроенергію за травень 2018 р. складає загальну суму 153,12 грн.

Вказаний розрахунок позивачем здійснено відповідно до умов договору та норм чинного законодавства, у зв’язку з чим зазначена вище сума річних підлягає задоволенню.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

ОСОБА_2 до п. 4.2.1. Договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3., 2.3.4. Договору з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, ОСОБА_3 сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно наданого розрахунку, позивачем заявлена до стягнення пеня за кожний випадок окремо, за травень 2018 р. на суму 1 776,94 грн.

Вказаний розрахунок позивачем здійснено відповідно до умов договору та норм чинного законодавства, у зв’язку з чим зазначена вище сума пені підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, буд.12а, код ЄДРПОУ 05472525) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; код ЄДРПОУ 23359034) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 16 936 (шістнадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн. 44 коп., 153 (сто п'ятдесят три) грн. 12 коп. - 3% річних, 1 776 (одна тисяча сімсот сімдесят шість) грн. 94 коп. - пеня, нарахована за прострочення оплати за активну електроенергію, 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. – судовий збір.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Клопотання відповідача щодо закриття провадження по даній справі не підпадає під вимоги ч. 1 ст. 231 ГПК України, а тому господарський суд вирішив клопотання відповідача № 01-21/833 від 29.11.18р. про закриття провадження у справі № 904/4720/18 залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15.03.2019р.

Суддя ОСОБА_4