
Справа № 520/4009/19
Провадження № 1-кс/520/3040/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., за участю слідчого Михайлюкової О.Ю., адвоката Непомнющого О.М., що діє в інтересах ТОВ «Інвест Клаб», розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Михайлюкової О.Ю., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Різой К.Є., про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161470001674 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КПК України -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Михайлюкової О.Ю., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Різой К.Є., про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161470001674 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.
Адвокат, що діє в інтересах ТОВ «Інвест Клаб» категорично заперечував проти клопотання слідчого та просив суд відмовити у його задоволенні у повному обсязі, з підстав викладених у письмових запереченнях, що долучені до матеріалів провадження.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
З матеріалів провадження вбачається, що Слідчим управлінням ГУ НП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018161470001674, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
За версією слідства, в розважальних закладах м. Одеси, в тому числі й у стриптиз-клуб «Бурлеск», розташований за адресою: м . Одеса, вул. Ланжеронівська 24, групою невстановлених осіб за попередньою змовою здійснюється забезпечення заняттям проституцією щодо декількох осіб, тобто сутенерство.
До Київського районного суду м.Одеси подано клопотання про проведення обшуку за вищевказаною адресою, та слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку у зазначеному будинку.
Так, 07.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 26.02.2019 проведений обшук в приміщенні стриптиз-клубу «Burlesque», якийрозташований в м.Одесі по вул . Ланжеронівська, 24.
В ході обшуку вилучені наступні предмети та майно:
1.Предмети, які упаковані та опечатані в спеціальний пакет №444998:
-крейзі-меню;
-печатка «…Кафе Бурлеск…»;
-зошит з рукописними записами;
-зошит з обкладинкою зеленого кольору, з рукописними записами;
-три картки з написом « ОСОБА_9 », « ОСОБА_1 », «ОСОБА_10»;
-сім чеків з рукописним записом «Крейзі меню»;
-чек «МТБ банку»;
-три анкети на бланку «Бурлеск»;
-два блокноти з обкладинкою зеленого та помаранчевого кольору;
-два студентських посвідчення на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
-інструктаж до терміналу;
-два рекламні буклети;
-гаманець, в якому знаходяться 11 карток, грошові кошти, а саме: одна купюра номіналом 100 гривень, три купюри номіналом 100 доларів США (кожна);
-гаманець чорного кольору, в якому знаходяться банківська карта № НОМЕР_1 , банківська карта № НОМЕР_2 , 13 карток, грошові кошти, а саме: три купюри номіналом 100 гривень, дві купюри номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 5 гривень, одна купюра номіналом 2 гривні, п`ять купюр номіналом 1 гривня, картка за написом «АР».
2.Предмети, які упаковані та опечатані в спеціальний пакет № СХР 0403763:
-блокнот з рукописними записами;
-аркуш паперу з рукописними записами;
-блокнот з рукописними записами, в який вкладені аркуші паперу з печатним та рукописним текстом;
-аркуш паперу з печатним текстом «Мартовские кошки… Шоу .. на 8/9.03.19»;
-посвідчення студента на ім`я ОСОБА_5 ;
-зошит з написом «Штраф» з аркушами паперу з печатним та рукописним текстом;
-зошит «Костюми» з рукописними текстами;
-зошит із зображенням тигра на обкладинці;
-мобільний телефон «Мейзу» в корпусі золотистого кольору, ІМЕЙ 1 : НОМЕР_19;
-годинник наручний, корпус чорного кольору;
3.Предмети, які упаковані та опечатані в спеціальний пакет № 0203118:
-полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;
4.Предмети, які упаковані та опечатані в спеціальний пакет № 4449994:
-грошові кошти 135 гривень, 10 юаней, 5 євро, 2 гривні;
-банківська карта на ім`я « ОСОБА_6 » № НОМЕР_4 ;
-«ПриваБанк» карта № НОМЕР_20;
-банківська карта на ім`я « ОСОБА_6 » № НОМЕР_5 ;
-три таблетки «Дексалгін»;
-шість таблеток «Темінул»;
-чотири таблетки «Наклафен»;
-одна таблетка без назви;
-обкладинка від паспорту,
5.Предмети, які упаковані та опечатані в спеціальний пакет № 4426873:
-мобільний телефон «Айфон 7»;
-планшет «Glofish» в корпусі білого кольору;
-пачка з сигаретою «Вінстон»;
6.Предмети, які упаковані та опечатані в спеціальний пакет № 4426872:
-мобільний телефон «Ксіомі»;
-мобільний телефон «Айфон»;
-мобільний телефон «Мейзу»;
-мобільний телефон «Айфон 7»;
-мобільний телефон «Айфон 6»;
7.Предмети, які упаковані та опечатані в спеціальний пакет № 4426538:
-три таблетки «Аспірин»;
-каплі у флаконі «Фармазолін»;
-лікарський засіб «Рену»;
-одна лікарська свіча «Гексіл»;
-дві таблетки без назви;
- грошові кошти у розмірі 66 гривень;
8. Предмети, які упаковано в спеціальний пакет № 4426537:
-ідентифікаційний код(картка) на ім`я ОСОБА_7 ;
-грошові кошти у розмірі 28 гривень, 5 купюр номіналом по 1долару США;
-три аркуші з рукописним текстом;
-одна таблетка «Аспірин»;
9.Предмети, які упаковані та опечатані в спеціальний пакет №4426539:
-два чеки;
-картка;
10.Предмети, які упаковані та опечатані в спеціальний пакет № 4449995:
-мобільний телефон «Айфон 10»;
-мобільний телефон НОМЕР_6 ;
-12 чеків «Бурлеск»;
-15 карток з написами «Крейзі», «Штраф» та інше;
-6 купюр номіналом по 500 гривень, 11 купюр по 200 гривень, 22 купюри по 100 гривень, 1 купюра 50 гривень, три купюри по 20 гривень, одна купюра 10 гривень, дві купюри 5 гривень;
11.Предмети, які упаковані та опечатані в спеціальний пакет № 4392318:
-два мобільних телефони «Самсунг»;
-таблетка помаранчевого кольору;
-дві карти «ПриваБанк» № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;
-паспорт НОМЕР_9 ;
-«Кальяно-меню»;
12.Предмети, які упаковано в спеціальний пакет № 449999:
-відеореєстратор «@JNUA»;
-картка «ПриватБанк» НОМЕР_21;
-грошові кошти- одна купюра 200 гривень, три купюри по 100 гривень, таблетки «Сиптефрил»;
-дві анкети «Бурлеск»;
-сценарій 3 одиниці;
-прейскурант «штраф»;
-графік роботи - три одиниці;
-анкетні бланки 19 штук;
-«перечень нарядов»;
-Ккартка «ПриватБанк» НОМЕР_10 ;
-грошові кошти - 627 гривень;
-таблетки «Солпадеїн», «Анкодеїн», «Спазмалгон»;
-83 гривні;
-ідентифікаційний код;
-мобільний телефон «Айфон 7+»;
-стартовий пакет № НОМЕР_11 ;
-карка «МТС»;
-банківські карти 2 одиниці НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ;
-грошові кошти 5 доларів та 723 гривні;
-чорнові записи в зеленій обкладинці (блокнот);
-аптечка з ліками: «Мовеспазм», «Карвалол», «Спервіт Ц», « Йогурт », « Глицин », « Глицисет », «Арпидозол », « Имунол », « Еспузин » , «Активированый уголь», « Аевомаг », « Мізім », « Корвалмент », « Мефіномінова кислота», « Анопримін », «Печаєвські».
-грошові кошти 70 гривень;
-мобільний телефон «Самсунг» фіолетового кольору;
-грошові кошти у розмірі 610 гривень;
-мобільний телефон «Айфон 6»;
-мобільний телефон «Айфон 4с»;
-банківські картки « НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;
-грошові кошти у розмірі 36 гривень;
-гаманець
-банківська картка «ОТП Банк» НОМЕР_16 ;
-лікарські засоби «Кетанов», «Аджда» порошкоподібні;
-грошові кошти у розмірі 262 гривень;
-порошок «Афіда»;
13.Предмети, які упаковано в спеціальний пакет №4524847:
-ноутбук «Асус»;
-блокнот чорного кольору;
-21 анкета «Бурлеск»;
-ліцензія НОМЕР_17 ;
-блокнот;
-платіжне доручення;
-ксерокс паспорту « ОСОБА_8 »;
-лікарські листки 2 одиниці;
-чорна папка з чорновими записами;
-червона папка з наліпкою;
-червона папка з прескураентом;
-файл з ксерокопіями;
-чеки 10 пачок;
-чеки в полімерному пакеті;
-6 зошитів
-книга №3000431946 Р -2 ;
-блокнот «приход-расход»;
-28 сертифікатів на 500 гривень кожний;
-пакет з чеками;
-11 зошитів;
-1 пакет з чеками;
14.Грошові кошти у розмірі 80 831 гривень та 240 доларів США, які упаковані та опечатані в паперовий пакет.
15.Предмети, які упаковано та опечатано в спеціальний пакет № 4524848:
-ноутбук «Асус» чорного кольору;
-зарядний пристрій.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, що передбачено ч.2 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи триманої неправомірної вигоди.
З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається, що відносно майна, яке було влучене під час обшуку, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає конфіскації. Окрім цього матеріали кримінального провадження не містить доказів, що існує потреба у застосуванні арешту майна.
На підставі наведеного, враховуючи, що стороною обвинувачення не доведено необхідність заходу застосування забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, вищевказані речі і документи, а також грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку не оглянуті та не долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів, тобто у матеріалах клопотання відсутня постанова слідчого, прокурора про залучення вищезазначених речей і документів, в тому числі грошових коштів у вигляді речових доказів по кримінальному провадженню, жодній особі не повідомлено про підозру, відсутні відповідні клопотання щодо проведення експертних досліджень, у зв`язку із з чим слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у клопотанні слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 9, 100, 110, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Михайлюкової О.Ю., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Різой К.Є., про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161470001674 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КПК України - відмовити.
Тимчасово вилучене майно повернути власнику.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її постановлення слідчим, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційного скарга протягом 5 (п`яти) днів з дня її постановлення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя: Іванчук В. М.
Судове рішення № 80459133, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 15.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/4009/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: