Вирок № 80458644, 07.03.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1162/18

1-кп/683/37/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондарчук Л.А.

з участю секретаря Борикіної Л.В.,

прокурорів Шнайдер М.А., Арсенюка В.М.,

Лисюка С.О., Шістки О.О.

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого Кашина В.А.

захисника Козака І.О.

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, який не працює, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 18 години ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в одній із кімнат житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, наніс останньому не менше 18 ударів ногами та кулаками рук в ділянку голови, грудної клітки, живота, ніг та рук, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, яка виразилася множинними двобічними переломами ребер з пошкодженням плеври, легень і ускладнилася гемопневмотораксом, від яких потерпілий ОСОБА_7 того ж дня близько 19 години помер на місці події - у одній із кімнат власного житлового будинку.

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді:

закритої травми грудної клітки, прямих переломів: 1,2 ребер зліва по середньо-ключичній лінії, 3,4,5,6,7,8 ребер зліва по передньо-підмишечній лінії, 5,6 ребер справа по білягрудинній лінії, 7,8,9,10 ребер справа по лінії, яка з'єднує 7-е ребро на рівні середньо-підмишечної лінії і 10-е ребро на рівні середньо-лопаткової лінії; 5,6,7,8 ребер зліва по лінії, яка з'єднує середньо-підмишечну лінію на рівні 5-го ребра і задньо-підмишечну лінію на рівні 8-го ребра з розходженням уламків та пошкодженням плеври; 4,5,6,7,8,9,10 ребер справа по середньо-підмишечній лінії з розходженням уламків та пошкодженням плеври; непрямих переломів: 2,3,4 ребер зліва по середньо-підмишечній лінії; 2,3,4 ребер справа по середньо-ключичній лінії; 5,6,7,8 ребер зліва по біляхребтовій лінії; пошкодження по задній поверхні нижньої долі правої легені та по задній поверхні нижньої долі лівої легені, гемопневмоторакс (в правій плевральній порожнині до 800 мл рідкої темно-червоної крові, в лівій - до 400 мл рідкої темно-червоної крові); закритої травми черевної порожнини; пошкодження печінки по задньо-боковій поверхні правої долі; забій правої нирки, гемоперитоніум (в черевній порожнині до 300 мл рідкої темно-червоної крові), з точками прикладання - крововиливи по передній поверхні грудної клітки посередині та зліва, закритої внутрішньо-черепної травми; субарахноїдального крововиливу в потиличній долі справа, з точками прикладання - поперечного прямого перелому нижньої щелепи зліва в проекції кута; крововиливу під м'які тканини голови в тім'яно-скроневій ділянці зліва; крововиливи в ділянці мушлі правої вушної раковини з переходом на завушну ділянку, в ділянці підборіддя зліва, в лівій навколоочній ділянці з переходом на ліву лобну ділянку, в правій надочній ділянці, садна в ділянці мочки правої вушної раковини, у виличній ділянці зліва, які виникли від дії не менше 13-ти ударів кулаками рук та ніг ОСОБА_6, які виникли незадовго до настання смерті потерпілого, знаходяться в прямому причинному зв'язку із настанням смерті потерпілого ОСОБА_7 та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя.

Крім того ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодженні у вигляді крововиливів по передній поверхні правого колінного суглобу, по передній поверхні лівої гомілки в середній третині, по тильній поверхні лівої кисті, по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу та крововиливу по зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, які виникли від дії не менше 5-ти ударів кулаками рук та ніг ОСОБА_6, не перебувають в прямому причинному зв'язку із настанням смерті потерпілого ОСОБА_7 та мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вину не визнав та відмовився давати показання.

Однак, його винуватість у вчиненні даного злочину доводиться сукупністю зібраних та досліджених судом доказів.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_6 проживав з його батьком ОСОБА_7 два тижні до смерті останнього. Потерпілий вказав, що востаннє бачив батька за три дні до смерті, будь-яких тілесних ушкоджень на ньому не було. ІНФОРМАЦІЯ_4 до нього зателефонував обвинувачений та повідомив, що його батько, прийшовши із вулиці, впав та не встає. За 10 хвилин він приїхав до будинку батька та виявив, що той уже мертвий лежить на підлозі донизу обличчям. Він відразу викликав швидку. Коли працівники поліції оглядали будинок, виявили мобільний телефон ОСОБА_6, у якому було записане відео, де ОСОБА_6 свариться на його батька та наносить йому удари. Крім того, біля тіла батька, а також на порозі була кров.

Показаннями свідка ОСОБА_8 - фельдшера швидкої допомоги, яка показала, що 24.01.2018 на пульт 103 поступив виклик за адресою : АДРЕСА_2 Коли приїхали за даною адресою, швидку ніхто не зустрічав, двері в будинок були не замкнені, коли вона їх відчинила, то побачила, що на відстані 20 см від порогу лежав чоловік ногами до входу та лицем донизу, він був без ознак життєдіяльності, біля його обличчя вона помітила кров. Нею було констатовано, що смерть чоловіка настала до приїзду бригади швидкої допомоги. В цей час із кімнати будинку вийшов інший чоловік, який назвався племінником померлого та повідомив, що потерпілий був на вулиці, а потім через деякий час він знайшов його у такому положенні. Також він повідомив, що вони з потерпілим незадовго до цього вживали алкогольні напої. Враховуючи, що смерть настала до їхнього приїзду, вона одразу повідомила поліцію.

Показаннями свідка ОСОБА_9, яка показала в суді, що ОСОБА_6 дійсно деякий час проживав у свого дядька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 він їй зателефонував та повідомив, що дядько лежить, вона сказала щоб той зателефонував його сину ОСОБА_3

Факт проживання ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 безпосередньо перед його смертю ствердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Крім того свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що із його вікна проглядається подвір'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 перед приїздом працівників поліції на протязі дня він не бачив сторонніх осіб у дворі та не чув ні шуму, ні криків.

Протоколом огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_4, яким зафіксований огляд території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 Під час огляду у коридорі будинку неподалік від входу виявлено труп ОСОБА_7, зафіксовано обстановку в будинку. Під час зазначеної слідчої дії виявлено сліди речовини бурого кольору на килимку поряд із вхідними дверима на ганку, в коридорі та кухні даного будинку, а також у кухні на столі виявлено мобільний телефон, а також вилучено кухонний посуд та особисті документи ОСОБА_6;

Протоколом огляду місця події від 25 січня 2018 року зафіксовано в приміщенні моргу Старокостянтинівської ЦРЛ огляд одягу, в який був одягнутий загиблий ОСОБА_7, а саме: сірий светр на замку блискавка, светр синього кольору, светр коричневого кольору із світло-коричневим абстрактним малюнком, светр сірого кольору із чорним абстрактним малюнком, майка сірого кольору, штани сірого кольору, спортивні штани синього кольору та носки в'язані сірого кольору.

Протоколом огляду предмета від 31 січня 2018 року - мобільного телефону марки Samsung SM-G355Y/DS з мобільним номером телефону НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6, в ході якого виявлено журнал вхідних та вихідних дзвінків, 7 фотозображень та 12 відеозаписів.

З переглянутих в судовому засіданні 12 відеозаписів, які містились у даному мобільному телефоні вбачається, що ОСОБА_6 різним чином знущається та спричиняє тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 у житловому будинку по АДРЕСА_2. Крім того із відео вбачається, ОСОБА_7 знаходиться у пригніченому та хворобливому стані, а також прослідковується звинувачення ОСОБА_6 ОСОБА_7 у знущанні над його покійною матір'ю. При цьому обстановка у будинку, стан ремонту, розміщення предметів, колір постільної білизни та предметів інтер'єру повністю співпадає із тим, що зафіксований у протоколі огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_4, а також одяг потерпілого повністю співпадає із описом при огляді трупа ОСОБА_7, що зафіксований у протоколі огляду місця події від 25 січня 2018 року.

Згідно довідки УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області про опрацювання номерної інформації від 26.03.2018, де проаналізовано трафік з'єднань абонентських номерів, якими користувалися обвинувачений ОСОБА_6, його брат ОСОБА_10, ОСОБА_3 та встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_6 24.01.2018 фіксувався базовою станцією по вул. Стельмаха, 2а в м. Старокостянтинів, що покриває місце скоєння злочину. Окрім того, в ході даного опрацювання встановлено, що ОСОБА_6 після вчинення злочину неодноразово телефонував до свого брата ОСОБА_10, ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_9, що узгоджується із їхніми показаннями в суді.

Згідно висновку експерта №8 від 23.02.2018 року смерть ОСОБА_7 настала від закритої травми грудної клітки, яка виразилася множинними двобічними переломами ребер з пошкодженням плеври, легень, і ускладнилася гемопневмотораксом. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження :

- закрита травма грудної клітки, прямі переломи: 1,2 ребер зліва по середньо-ключичній лінії, 3,4,5,6,7,8 ребер зліва по передньо-підмишечній лінії, 5,6 ребер справа по білягрудинній лінії, 7,8,9,10 ребер справа по лінії, яка з'єднує 7-е ребро на рівні середньо-підмишечної лінії і 10-е ребро на рівні середньо-лопаткової лінії; 5,6,7,8 ребер зліва по лінії, яка з'єднує середньо-підмишечну лінію на рівні 5-го ребра і задньо-підмишечну лінію на рівні 8-го ребра з розходженням уламків та пошкодженням плеври; 4,5,6,7,8,9,10 ребер справа по середньо-підмишечній лінії з розходженням уламків та пошкодженням плеври; непрямі переломи: 2,3,4 ребер зліва по середньо-підмишечній лінії; 2,3,4 ребер справа по середньо-ключичній лінії; 5,6,7,8 ребер зліва по біляхребтовій лінії; пошкодження по задній поверхні нижньої долі правої легені та по задній поверхні нижньої долі лівої легені, гемопневмоторакс (в правій плевральній порожнині до 800 мл рідкої темно-червоної крові, в лівій - до 400 мл рідкої темно-червоної крові); закритої травми черевної порожнини; пошкодження печінки по задньо-боковій поверхні правої долі; забій правої нирки, гемоперитоніум (в черевній порожнині до 300 мл рідкої темно-червоної крові), з точками прикладання - крововиливи по передній поверхні грудної клітки посередині та зліва, які виникли від, як мінімум, восьми дій - ударів тупими твердими предметами, якими могли бути кулаки рук, ноги сторонньої особи, їм подібні предмети, коли ОСОБА_7 міг знаходитись, як у вертикальному так і в горизонтальному положенні, виникли незадовго до настання смерті, знаходяться в прямому причинному зв'язку з її настанням, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя;

- закрита внутрішньо-черепна травма; субарахноїдальний крововилив в потиличній долі справа, з точками прикладання - поперечного прямого перелому нижньої щелепи зліва в проекції кута; крововилив під м'які тканини голови в тім'яно-скроневій ділянці зліва; крововиливи в ділянці мушлі правої вушної раковини з переходом на завушну ділянку, в ділянці підборіддя зліва, в лівій навколоочній ділянці з переходом на ліву лобну ділянку, в правій надочній ділянці, садна в ділянці мочки правої вушної раковини, у виличній ділянці зліва, які виникли від, як мінімум, п'яти дій - ударів тупими твердими предметами, якими могли бути кулаки рук, ноги сторонньої особи, їм подібні предмети, коли ОСОБА_7 міг знаходитись, як у вертикальному так і в горизонтальному положенні, виникли незадовго до настання смерті, знаходяться в прямому причинному зв'язку з її настанням, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя;

-крововиливи по передній поверхні правого колінного суглобу, по передній поверхні лівої гомілки в середній третині, по тильній поверхні лівої кисті, по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, які виникли від, як мінімум, чотирьох дій - ударів тупими твердими предметами, якими могли бути кулаки рук, ноги сторонньої особи, їм подібні предмети, коли ОСОБА_7 міг знаходитись, як в вертикальному так і в горизонтальному положенні, виникли незадовго до настання смерті, не знаходяться в прямому причинному зв'язку з її настанням, мають ознаки легких тілесних ушкоджень;

-крововилив по зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, який виник від, як мінімум, однієї дії - удару тупим твердим предметом, яким міг бути кулак руки, нога сторонньої особи, їм подібні предмети, або при ударі об такий, виник за 3-7 діб до настання смерті, не знаходяться в причинному зв'язку з її настанням, мають ознаки легких тілесних ушкоджень;

-вищевказані тілесні ушкодження, крім крововиливу по зовнішній поверхні лівого передпліччя, виникли майже одночасно, чи за невеликий проміжок часу один від одного;

-можливість врятувати життя потерпілого ОСОБА_7, при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги, малоймовірна;

-ознакою переміщення тіла може бути - штани спортивні синього кольору, по передній поверхні забрудненні нашаруванням пилу;

Зазначений висновок підтримав в судовому засіданні експерт Герасимчук І.П., зазначивши, що вираз «незадовго до смерті» слід розуміти як максимум 1,5 години.

Згідно висновку судово-токсикологічної експертизи №284 від 6.02.2018 в крові трупа ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, наявність етилового алкоголю не виявленою

Висновком додаткової судово-медичної експертизи № 2 від 05.04.2018, під час якої експертом оглядався відеозапис під назвою 20120108_002210.mp4, скопійований з телефону Samsung SM-G355Y/DS, який належить ОСОБА_6 та був вилучений на місці події. Експертом зазначено, що потерпілий ОСОБА_7, простогнавши від болю, одразу схопився правою рукою за ліву нижню частину грудної клітки, після нанесення удару ОСОБА_6, згідно наданого відео, що відповідає локалізації прямих переломів 5,6,7,8 ребер зліва по лінії, яка з'єднує середньо-підмишечну лінію на рівні 5-го ребра і задньо-підмишечну лінію на рівні 8-го ребра з розходженням уламків та пошкодження плеври, прямих переломів 3,4,5,6,7,8 ребер зліва по передньо-підмишечній лінії, можна думати про те, що переломи по одній із вказаних ліній або по лінії, яка з'єднує середньо-підмишечну лінію на рівні 5-го ребра і задньо-підмишечну лінію на рівні 8-го ребра, або по передньо-підмишечній лінії могли бути спричинені в момент вказаного у відео удару. А послідуючий удар, який чути на відео по звуку удару та стону ОСОБА_7, але не видно, міг бути спричинений в будь-яку ділянку, де виявлено тілесні ушкодження.

Висновком додаткової судово-медичної експертизи № 3 від 02.05.2018, якою встановлено, що на внутрішній частині килиму (доріжки), вилученого за місцем проживання ОСОБА_7 відповідно до протоколу огляду місця події від 25.04.2018, відмічається структурна поверхня, яка має виступаючі частини ниток, які мають жорсткий характер в діаметрі до 0,2 см, які рівномірно розміщені на однаковій, до 0,2 см відстані один від одного, що може відповідати характеру крововиливу, виявленого у правій завушній ділянці голови трупа ОСОБА_3 що в свою чергу міг виникнути, як від притиснення завушною ділянкою голови зі значною силою до наданого на експертизу килиму (доріжки), так і при падінні з висоти власного зросту та удару об тверде покриття, на якому знаходився вищевказаний килим (доріжка).

Згідно висновку експерта №101 від 22.02.2018 на марлевому тампоні (об'єкт № 1), на який зроблено змив плям з порогу вхідних дверей до будинку під час огляду місця події та на конверті (об'єкт № 2), на якому залишився відбиток плями з тампону (який імовірно був мокрим), знайдено кров людини, при визначенні групової належності, знайдено тільки антиген Н і не знайдено антигени А і В та ізогемаглютиніни анти-А та анти-В. Отже ця кров може походити від особи (осіб) в крові якої (яких) знаходиться антиген Н, в тому числі від потерпілого ОСОБА_7 і не може походити від підозрюваного ОСОБА_6, який відноситься до іншої групової належності крові за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно висновку експерта № 14 від 25.01.2018 у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді крововиливів по тильній поверхні правої кисті в ділянці 4-го пальця, в ділянці кінчика

носа посередині, які могли виникнути від дії ударів тупих предметів або при ударі об такі та могли виникнути за обставин, вказаних у постанові, тобто внаслідок завдання ОСОБА_6 численних ударів руками потерпілому ОСОБА_7 Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно висновку судово-токсикологічної експертизи № 226 від 26.01.2018 у зразку крові ОСОБА_6 виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості 2,19 проміле.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 166 від 21.03.2018 ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому діяння виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, в стані тимчасового розладу психічної діяльності не перебував, а тому міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період інкримінованого йому злочину будь-яким іншим психічним розладом, крім вищевказаного, не страждав. На час проведення експертизи виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип. ОСОБА_6 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період інкримінованого йому злочину, може усвідомлювати свої дії та керувати ними на час проведення експертизи. Вищевказаний розлад відноситься до іншого хворобливого стану психіки. Він на час вчинення інкримінованого йому злочину міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. В період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, іншого психічного розладу, крім вищевказаного, не знаходився та не знаходився і в стані патологічного сп'яніння, а тому міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розвитку, здатний правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінального провадження і давати щодо них відповідні показання.

Посилання сторони захисту на непричетність ОСОБА_6 до вказаного злочину, оскільки на його одязі не виявлено крові потерпілого, не заслуговують на увагу та спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Зокрема, судом встановлено, що смерть ОСОБА_7 настала від множинних закритих переломів ребер, пошкодження легень, що ускладнилось пневмотораксом, тобто закритої травми грудної клітки, яка не пов'язана з виділенням крові на зовні. Крім того, як вбачається із протоколу огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_4, зокрема з фототаблиць №7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, на місці скоєння злочину - в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 виявлено кров потерпілого ОСОБА_7 на ганку веранди, порозі вхідних дверей до будинку та безпосередньо біля обличчя трупа. Вказана кров згідно висновків експертизи №101 від 22.02.2018 належить ОСОБА_7, а тому враховуючи її кількість, місцезнаходження, безпорадність потерпілого в момент нанесення тілесних ушкоджень, тому обов'язкова наявність слідів крові на одязі та взутті обвинуваченого виключається та не підтверджує позицію сторони захисту. ОСОБА_6 під час нанесення тілесних ушкоджень та після цього мав можливість свідомо уникати контакту з закривавленими місцями

Спростовані також дослідженими доказами посилання захисту про час створення відеозаписів, оскільки згідно протоколу огляду мобільного телефону Samsung SM-G355Y/DS ОСОБА_6 від 31.01.2018, зазначений мобільний телефон був пошкодженим із розбитим склом екрану, та при його увімкнені відновилися автоматичні налаштування. Журнал вхідних дзвінків, їх тривалість повністю узгоджуються із даними, отриманими від ПрАТ «Київстар» і як уже зазначалося вище, обстановка у будинку, стан ремонту, розміщення предметів до найдрібніших деталей, що зафіксоване на відеофайлах, знятих зазначеним телефоном, повністю співпадає із тією обстановкою, що зафіксована у фототаблицях до протоколу огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_4, а також одяг потерпілого повністю ідентичний опису при огляді трупа ОСОБА_7, що зафіксований у протоколі огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_4.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, доведена та його дії за ч.2 ст.121 КК України кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують його покарання, судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_6 раніше не судимий, позитивно характеризується, на утриманні має неповнолітню дитину, однак він вчинив тяжкий насильницький злочин, який визначається найвищим винятковим ступенем небезпечності для суспільства, що спричинило тяжкі наслідки у виді смерті людини похилого віку, не розкаявся, а також не встановлено належних даних про виявленням ним жалю. Враховуючи викладене та думку сторони потерпілого про призначення суворого покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, лише у виді позбавлення волі, що буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а судових витрат відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити покарання у виді восьми років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 7 березня 2019 року та зарахувати в строк відбування покарання час утримання під вартою з ІНФОРМАЦІЯ_4 по 10 липня 2018 року включно.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення експертиз в розмірі 7478,48 грн.

Речові докази: одяг ОСОБА_7: светр світло-коричневого кольору, майку сірого кольору, штани синього кольору,штани сірого кольору, труси зеленого кольору, шкарпетки сірого кольору, светр коричневого кольору, светр синього кольору, светр сірого кольору, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій областізгідно квитанції 02126 - знищити;

два паперових конверти із зразками крові ОСОБА_6, паперовий конверт із зразками крові трупа ОСОБА_7; два паперових конверта із зрізами нігтьових пластин трупа ОСОБА_7; два паперових конверта із зрізами нігтьових пластин

ОСОБА_6; два паперових конверта із змивами з рук ОСОБА_6; паперовий конверт із змивом речовини бурого кольору; два паперових конверта із зразком слини ОСОБА_6 та відрізком марлевого тампона; паперовий конверт із зразком епітелію ОСОБА_6; паперовий конверт із контрольним зразком ватних паличок; дві скляних стопки; п'ять ложок; три чашки; керамічну тарілку; шматок (частина) килиму, пляшку із рідиною, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області- знищити;

зимову куртку, спортивні штани, футболку, кросівки, наручний годинник, планшет марки «Samsung», дві флеш-карти USB, системний блок марки «Asus», мобільний телефон марки «Samsung» повернути ОСОБА_6

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: