Справа № 2-3/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2010 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя - Андріянов О.В.
При секретарі
- ОСОБА_1
З участю: представник відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:
Житлово-експлуатаційної контори № 1, м. Світловодськ, вул.. Суворова, 5-а; р/р: 260053001360358 в ФАКБ ?аціональний кредит”, м. Світловодськ, МФО: 383136; код ЄДРПОУ: 03347359,
до
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул.. Гагаріна, б. 9, кв. 8,
про за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, в сумі 2332,25 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідачів суму боргу. Не заперечує про прийняття по справі заочного рішення.
В судове засідання не з’явився відповідач, про місце, день та час розгляду справи належним чином, у відповідності до ч. 3, ч. 9, ст. 76 ЦПК України повідомлений; про поважність причини неявки суду не повідомив, проти позову не заперечив.
Справа розглядається в порядку заочного провадження, відповідно до ст. ст. 224 – 227 ЦПК України.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідач мешкає в м. Світловодську, за адресою: вул. Гагаріна, б. 9, кв. 8. Зазначена квартира належить останньому на правах приватної власності. Відповідно до наданої позивачем довідки по особистому рахунку, заборгованість по квартирній платі складає 2332,25 грн.
Встановлені у судовому засіданні обставини справи підтверджуються розрахунком суми боргу та довідкою житлово – експлуатаційної організації.
Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово – комунальні послуги»; ст. ст.: 66-68 ЖК УРСР наймач повинен сплачувати квартирну плату у встановленому розмірі та строки.
Статтями 322 та 901 ЦК України передбачено, що власник зобов’язаний утримувати належне йому майно та оплачувати надані послуги, які пов’язані з утриманням майна.
Враховуючи викладені обставини, відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати у вигляді витрат на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем під час звернення до суду, підлягають стягненню з відповідача. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь відповідних бюджетів.
Керуючись: ст. ст. 15, 16, 322, 901 ЦК України; ст. 20 Закону України «Про житлово – комунальні послуги»; ст. ст.: 66-68 ЖК УРСР; 10, 11, 81, 88, 169, 174, 208-209, 213-215, 217, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Житлово-експлуатаційної контори № 1 дві тисячі триста тридцять дві гривні 25 коп.
Стягнути ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету судовий збір у розмірі 51грн. (п’ятдесят одна грн..).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Житлово-експлуатаційної контори № 1 витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень.
Копія рішення на протязі 05 днів направити відповідачу. Заочне рішення за заявою відповідача може бути переглянуто. Заява про перегляд заочного рішення подається на протязі 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.
На рішення суду протягом 20 днів може бути подана апеляція, або протягом 10 днів заява про апеляційне оскарження.
Копію рішення направити сторонам по справі.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області
ОСОБА_4
Судове рішення № 8045693, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 20.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: